"" aramanızda toplam 11,106,039 sonuç bulundu.
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/11293 E. 2016/10854 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/11293 E. , 2016/10854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı şirket temsilcisi tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/10312 E. 2016/11085 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/10312 E. , 2016/11085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/10626 E. 2016/11206 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/10626 E. , 2016/11206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları araçların sebebiyet verdiği kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/10056 E. 2016/11345 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/10056 E. , 2016/11345 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2009/217 Esas sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/10554 E. 2016/11226 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/10554 E. , 2016/11226 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescile ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/05/2016 gün ve 2016/3932 Esas- 2016/5474 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/11772 E. 2016/11186 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/11772 E. , 2016/11186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... 1. Asliye Ticaret ve .... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın kira ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2015/10054 E. 2016/11622 K.
20. Hukuk Dairesi 2015/10054 E. , 2016/11622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için
1-Dava konusu taşınmaza uygulanan vergi kaydı kapsamında kalan ... köyü 356 ada 1 ve 387 ada 1 sayılı parseller ile ... köyü 101 ada 8-9-11-12 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/11282 E. 2016/11658 K.
20. Hukuk Dairesi 2016/11282 E. , 2016/11658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/01/2016 gün ve 2015/3663 - 2016/1041 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2015/10103 E. 2016/11764 K.
20. Hukuk Dairesi 2015/10103 E. , 2016/11764 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde imar planı yapılıp yapılmadığı, imar planı yapılmış olması halinde ne zaman yapıldığı ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2009/6380 E. 2010/1622 K.
11. Ceza Dairesi 2009/6380 E. , 2010/1622 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
15.11.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 11.12.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin vaki isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2010/2289 E. 2010/2252 K.
11. Ceza Dairesi 2010/2289 E. , 2010/2252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık - sahte plaka ve ruhsatname düzenlemek
İddianamedeki sevke, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 26.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2015/11409 E. 2016/11887 K.
20. Hukuk Dairesi 2015/11409 E. , 2016/11887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/569-1993/531 sayılı dosyasının dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, anılan dosya ve belgelerin bu dosyada yer alması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10516 E. 2012/1777 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10516 E. , 2012/1777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalılardan konut yapmak üzere satın alınan taşınmazda imar planı değişikliği yapılmadığından edimini ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11416 E. 2012/1780 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11416 E. , 2012/1780 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16460 E. 2012/1816 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16460 E. , 2012/1816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacının hastane işlettiğini, davalı idare ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hastalardan fazla ilave ücret ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16963 E. 2012/1830 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16963 E. , 2012/1830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16970 E. 2012/1831 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16970 E. , 2012/1831 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2012/1161 E. 2012/1854 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1161 E. , 2012/1854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, itirazın iptali davacı yönünden mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ..., davalı bankadan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16766 E. 2012/2028 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16766 E. , 2012/2028 K.
"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile 1-... Yemek Ltd. Şti vekili avukat ..., 2-... Beslenme Hiz. Özel Sağ. Ve Gıd. San. A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.5.2011 gün ve 356-301 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen ... 8.... Mahkemesinin 2008/244 Esas,2009/268 Karar sayılı eklenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16775 E. 2012/2030 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16775 E. , 2012/2030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16782 E. 2012/2032 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16782 E. , 2012/2032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de dava miktar itibariyle duruşmaya tabiolmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16823 E. 2012/2034 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16823 E. , 2012/2034 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14680 E. 2012/2008 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14680 E. , 2012/2008 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14302 E. 2012/2003 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14302 E. , 2012/2003 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. 2012/1960 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. , 2012/1960 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan 31.000 Euro tüketici kredisi kullandığını, taksit ...
Devamını Oku