- Yargıtay
20. Hukuk Dairesi 2016/10056 E. 2016/11345 K. 28.11.2016 .T
•Kadastro tespitine itiraz istemi ile dava açılması
•Kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi
•Asliye hukuk mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi
•Kadastro tespit tutanağının kesinleşmemesi nedeniyle itiraz hakkı
•Dava, kadastro tespitine itirazla ilgilidir. Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemeleri görevsizlik kararı vermiştir. Kadastro tespit tutanağına itiraz edilmiş ve bu itirazın sonuçlanmasına kadar tutanak kesinleşmemiştir. Davacılar 2013’te dava açmışlar ve 2016’da taşınmazın tespitine karar verilmiştir. Bu durumda, dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı davacılar açısından kesinleşmemiştir. Sonuç olarak, açılan davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, Kadastro Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
20. Hukuk Dairesi 2016/10056 E. , 2016/11345 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
... Asliye ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler
Madde No: 21 |
(1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa. ... | Görüntüle |
| 2 |
İnceleme yeri
Madde No: 22 |
(1) Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar