- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10516 E. 2012/1777 K. 02.02.2012 .T
Davacılar, davalılardan satın alınan taşınmazda imar planı değişikliği yapılmadığı için takibin iptalini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, bir davacı davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Bu durumda, davanın bu davacı açısından feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu davacı açısından da açılmamış sayılma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle, temyiz edilen karar, davalılar lehine bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10516 E. , 2012/1777 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalılardan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Feragat ve kabulün sonuçları
Madde No: 311 |
(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar