- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. 2012/1960 K. 03.02.2012 .T
Davacı, davalı bankanın tüm borcu ödeme talebinin kanuna aykırı olduğunu iddia ederek 10.000 TL borçlu olmadığını tespit ettirmek istemiştir. Davalı, borcun belirlenebilir olduğunu ve ödenmediğinde muacceliyetin gerçekleşeceğini savunmuştur. Mahkeme, davacının takip tarihi itibariyle toplam 1.910,85 Euro, dava tarihi itibariyle toplam 2.285,93 Euro borçlu olduğunu tespit etmiştir. Ancak, bu karar, davacının talebini aştığı için bozulmuştur. Davacının icra inkar tazminatı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz nedenleri hakkında bu aşamada inceleme yapılmamıştır.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1179 E. , 2012/1960 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar