- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2012/1161 E. 2012/1854 K. 02.02.2012 .T
•Tüketici kredisi nedeniyle borçlu olmadığı tespit talebi
•Davalının icra takibi ile fazla para ve faiz talebi
•Davacının menfi tespit davasının açılmamış sayılması
•Mahkemenin, davanın iki defa takipsiz kalmasını yanlış değerlendirmesi
•Davacı, davalı bankanın kendisine fazla para ve faiz talep ettiği icra takibine karşı borçlu olmadığını iddia etmiştir. Davalı, davacının borçlu olduğunu ve itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının menfi tespit davasını açılmamış saymış ve davalının itirazının iptali davası için mahkemenin görevsiz olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının davasını sadece bir defa takipsiz bıraktığı belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davanın iki defa takipsiz bırakıldığına karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, temyiz edilen hüküm davacı lehine bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/1161 E. , 2012/1854 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına, itirazın iptali davacı yönünden mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar