- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16460 E. 2012/1816 K. 02.02.2012 .T
Davacı, hastane işletmekte ve davalı idare ile hizmet alım sözleşmesi imzalamıştır. Davacı, hastalardan fazla ilave ücret aldığı gerekçesiyle para cezasına çarptırılmış ve bu ceza, davalının alacağından mahsup edilmiştir. Davacı, bu cezanın iptalini ve alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı, yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yetki itirazını kabul etmiş ve … Mahkemelerinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Ancak, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, karar davacı yararına bozulmuştur. Peşin alınan 18.40 TL temyiz harcı, istek halinde iade edilecektir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16460 E. , 2012/1816 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacının hastane işlettiğini, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar