"" aramanızda toplam 11,106,005 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/932 E. 2012/33310 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/932 E. , 2012/33310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03.11.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/12373 E. 2012/33289 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/12373 E. , 2012/33289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.01.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/16582 E. 2012/33287 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16582 E. , 2012/33287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 05.10.2005 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/16492 E. 2012/33286 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16492 E. , 2012/33286 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Emniyeti Suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen Emniyeti Suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 16.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/13337 E. 2012/33284 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13337 E. , 2012/33284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 30.01.2007 tarihinden ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/13049 E. 2012/33282 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13049 E. , 2012/33282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 31.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/16480 E. 2012/33279 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16480 E. , 2012/33279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre 2860 Sayılı Yardım Toplama Kanuna Muhalefet)
HÜKÜM : İdari Yaptırım(İdari Para Cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıklandığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay'ca inceleme ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/13490 E. 2012/33277 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/13490 E. , 2012/33277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık aslî dava zamanaşımının; sorguların yapıldığı 13.09.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1224 E. 2012/33268 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1224 E. , 2012/33268 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; mahkumiyet kararının verildiği 16.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1364 E. 2012/33267 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1364 E. , 2012/33267 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Kalmış Senedi Tahsile Koymak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.05.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1278 E. 2012/33265 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1278 E. , 2012/33265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03, 15, 20, 22, 23, 26/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1363 E. 2012/33257 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1363 E. , 2012/33257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : ..., ...,... yönünden Beraat, ... Yönünden Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... için yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının ve ... için 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2.maddelerinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1372 E. 2012/33256 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1372 E. , 2012/33256 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan 25.09.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 29.03.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1368 E. 2012/33253 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1368 E. , 2012/33253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1367 E. 2012/33251 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1367 E. , 2012/33251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2107 E. 2012/33245 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2107 E. , 2012/33245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.11.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2117 E. 2012/33243 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2117 E. , 2012/33243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17/04/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11646 E. 2021/3829 K.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/11646 E. , 2021/3829 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11646
Karar No : 2021/3829
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 06/11/2019 ...
Devamını Oku
- Danıştay
2021/2089 E. 2021/2100 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/2089 E. , 2021/2100 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/2089
Karar No : 2021/2100
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı ısrar kararının bozulmasına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2124 E. 2012/33232 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2124 E. , 2012/33232 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25.03.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2111 E. 2012/33228 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2111 E. , 2012/33228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan kitap satış faturaları ile müşteki ve mağdurların aşamalardaki beyanlarından suç tarihlerinden 04/10/2004 ile 06/10/2004 olduğu belirlenerek ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2115 E. 2012/33225 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2115 E. , 2012/33225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ortadan Kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; 23/01/2002 olan suç tarihi ile 10/04/2008 günü düzenlenen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1275 E. 2012/33209 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1275 E. , 2012/33209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre dolandırıcılıktan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/02/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1201 E. 2012/33206 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1201 E. , 2012/33206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandınıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18.05.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1202 E. 2012/33205 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1202 E. , 2012/33205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak ...
Devamını Oku