- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2117 E. 2012/33243 K. 29.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesi.
•Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun 17/04/2004 tarihinde işlendiği ve temyiz inceleme gününe kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmaksızın, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2117 E. , 2012/33243 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17/04/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar