- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2107 E. 2012/33245 K. 29.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçunda yasal zamanaşımının dolması nedeniyle davanın düşmesi
•Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihi 01.11.2003 olduğundan ve temyiz inceleme gününe kadar 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi dolduğundan, hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2107 E. , 2012/33245 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
01.11.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar