- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1278 E. 2012/33265 K. 29.03.2012 .T
•Otomatik sistem kullanarak hukuki yarar sağlama ile dolandırıcılık
•Ağır Ceza Mahkemesi, otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçu için mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar geçen süre içinde 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresi doldu. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedi. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Bu karar, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1278 E. , 2012/33265 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03, 15, 20, 22, 23, 26/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar