"" aramanızda toplam 11,106,039 sonuç bulundu.
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/13125 E. 2012/2440 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13125 E. , 2012/2440 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının oto alımı için tüketici kredisi kullandığını, kredi sözleşmesi gereğince ödemesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14739 E. 2012/2279 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14739 E. , 2012/2279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 17/120 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12079 E. 2012/2259 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12079 E. , 2012/2259 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10664 E. 2012/2222 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10664 E. , 2012/2222 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10647 E. 2012/2214 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10647 E. , 2012/2214 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14842 E. 2012/2477 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14842 E. , 2012/2477 K.
"İçtihat Metni"
....A.Ş. vekili avukat M. .ile ... vekili avukat Helin Görgül aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2011 gün ve 832-329 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen davalının kesinleşen boşanma ilamının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla ilgili mahkemeden celbedilerek birlikte gönderilmek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12958 E. 2012/2474 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12958 E. , 2012/2474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabujlüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12360 E. 2012/2454 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12360 E. , 2012/2454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılar ile 2004 yılında Şekerpancarı Üretim Sözleşmesi imzaladıklarını, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11681 E. 2012/2447 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11681 E. , 2012/2447 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat .... ile Yapı Kredi Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 21.1.2010 tarih ve 253-17 sayılı hükmün Dairenin 15.12.2010 tarih ve 2010/16022-16988 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11504 E. 2012/2446 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11504 E. , 2012/2446 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.4.2010 gün ve 34-52 sayılı hükmün Dairenin 28.3.2011 tarih ve 18910-461 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
HUMK.nun 440/III-2 maddesi gereğince davanın açılmamış ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/13104 E. 2012/2434 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13104 E. , 2012/2434 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/10482 E. 2012/2432 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/10482 E. , 2012/2432 K.
"İçtihat Metni"
Türk Telekomünikasyon A.Ş. Vekili avukat .... ile ... aralarındaki dava hakkında Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 9.3.2011 gün ve 147-86 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının ADLS aboneliğinin iptaline rağmen tahakkuk ettirilen 710,00 TL.faturanın iptaline yönelik verilen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/17013 E. 2012/2393 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/17013 E. , 2012/2393 K.
"İçtihat Metni"
Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava .... Tar. Kal.Kooperatifine yöneltilmek sureti ile açılmış olup, karar başlığında kooperatifin isminin yeralmaması maddi hata teşkil etmekle, uyuşmazlık kooperatif ile üyesi arasında olup, verilen kararın temyizen incelenmesi görevi 23. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.2.2011 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16852 E. 2012/2391 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16852 E. , 2012/2391 K.
"İçtihat Metni"
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
.
KARAR
Taraflar arasında akdi ilişki bulunmamaktadır. Dava, haksız fiil nedeniyle meydana gelen zararın giderilmesi istemini de kapsadığından verilen kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/15952 E. 2012/2369 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15952 E. , 2012/2369 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankaya ait kredi kartını 18.04.2007'de çaldırdığını, durumu öğrenir öğrenmez bankaya bildirdiğini, ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/15811 E. 2012/2368 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15811 E. , 2012/2368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazıniptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kooperatif, satın almaya talip oldukları, davalının da hissedarı olduğu ... nolu parselde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14920 E. 2012/2367 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14920 E. , 2012/2367 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava konusu aracı davalı ...'dan 30.000 DM ödeyerek satın aldığını, aracın trafik ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/14519 E. 2012/2366 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14519 E. , 2012/2366 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16660 E. 2012/2364 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16660 E. , 2012/2364 K.
"İçtihat Metni"
1-..., 2-... vekili avukat ...ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2010 tarih ve 181-323 sayılı hükmün Dairenin 29.6.2011 tarih ve 1465-10325 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12799 E. 2012/2358 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12799 E. , 2012/2358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11955 E. 2012/2354 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11955 E. , 2012/2354 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/16642 E. 2012/2338 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/16642 E. , 2012/2338 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/15698 E. 2012/2333 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15698 E. , 2012/2333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketiciyi koruma kanunundan kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/15670 E. 2012/2328 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15670 E. , 2012/2328 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/15631 E. 2012/2327 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/15631 E. , 2012/2327 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 7.01.1998 tarihli encümen kararı ile 75.060 m2 lik yeri taş ocağı olarak kullanmak üzere davalı idareye ...
Devamını Oku