İçtihat
  • Yargıtay
  • ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2011/11681 E. 2012/2447 K. 09.02.2012 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalı banka ile hukuki ilişkisi olmadığını ve sözleşme imzalamadığını iddia etmiş, ancak banka hesabına haciz konulunca aleyhine takip yapıldığını öğrenmiştir. Davalı banka, davacının kredi kullandığını ve sözleşmedeki imzaların kendisine ait olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının imzasını taşıdığına dair bilirkişi raporu ve davalı bankanın savunması doğrultusunda karar vermiştir. Ancak, kredi ödemesine ilişkin belgeler ve ödeme dekontundaki imzanın kime ait olduğu araştırılmamıştır. Bu nedenle, davalının karar düzeltme talebi kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2011/11681 E.  ,  2012/2447 K.

    "İçtihat Metni"


    ... vekili avukat .... ile Yapı Kredi Bankası vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 21.1.2010 tarih ve 253-17 sayılı hükmün Dairenin 15.12.2010 tarih ve 2010/16022-16988 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }