• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun köy camisinin camlarını kırarak ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçunu işlediği sonucuna vardı. Çocuk, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince 1.320 TL adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme, dosyayı inceledi ve çocuğun suçunu işlediği sonucuna vardı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanıkların bir şirketin ortakları olduğu, bir sanığın şirkete ait çeki arkadaşı olan diğer sanığa verdiği, bu sanığın da çeki borcunu kapatmak için bir kişiye verdiği belirtilmiştir. Çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, çekin önceden doğan bir borca karşılık olarak verildiği ve sanıkların sahtecilik yapma kasıtlarının bulunduğuna dair kesin deliller elde edilemediği için, sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraat etmelerine karar verilmiştir. Bu karar, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onaylanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/11376 E.  ,  2016/9501 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 500 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimi, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verdi. Katılan şirket ve sanıklar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandı. Sanıkların ödemelerini zamanında yapmadıkları iddia edildi, ancak bilirkişi raporuna göre sanıklar süresinde ödeme yaptılar ve sözleşmenin fesih durumunun gerçekleşmediği belirtildi. Sanıkların katılan şirkete olan borçlarına karşılık daha fazla ödeme yaptıkları belirlendi. Bu nedenle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararında bir isabetsizlik görülmedi. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Bir çocuk, bir lisenin penceresini zorlayarak içeri girdi ve oda kapılarını kırdı, kamera sistemine su dökerek hırsızlık yapmaya çalıştı ancak çalabilecek bir şey bulamadı. Bu eylemle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia edildi. Çocuğun ikrarı, tanık beyanları, sosyal inceleme raporu ve tutanaklar göz önünde bulunduruldu. Mahkeme, çocuğun suçlu olduğuna karar verdi ve 3.000 TL adli para cezası verdi. Çocuğun avukatının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm, 09.11.2016 tarihinde oybirliği ile onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, arkadaşı olan katılana ait cep telefonunu alıp geri dönmeyerek hırsızlık suçunu işlemiştir. Bu durum, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenmiş ve sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Sanığa, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanıklar, Güngören Belediye Başkanlığından alınan tadilat yapı ruhsatına dayanarak, inşaat işini tamamladıklarını bildirdiler. Ancak, 56 metrekarelik inşaat alanını bildirmezlerken, 771 metrekare üzerinden yapı kullanma izin belgesi aldılar. Bu durum, prim kaybına ve kamu zararına neden oldu. Ancak, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, resmi belgeler ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar beraat etti. Katılan vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçladı. Sanıkların, mağdurdan ıskat adı verilen dinsel sadaka için para istedikleri ve bu işlem sonrasında mağdurun oğluna yardım edeceklerini belirterek haksız menfaat sağladıkları iddia edildi. Yargılama sonucunda, sanıklar 1 yıl 8 ay hapis ve 1500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/5389 E.  ,  2016/8047 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 14/02/2014 SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 151/1, 52/2, 62/1. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, temyiz talebinin reddi. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktarına göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, katılanın borçlu olduğu 12.000 TL’lik bonoyu sahte olarak düzenleyip icra takibine giriştiği iddia edildi. Sanık, bononun dolu ve imzalı olarak katılan tarafından kendisine verildiğini savundu. Katılan ise sanığın tefecilik yaptığını ve senetleri borçlulara kendi önünde yazdırıp imzalattığını belirtti. Mahkeme, suça konu senetteki imza ve yazıların kim tarafından yapıldığının belirlenmesi için bilirkişi raporu talep etti. Ancak, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği göz ardı edilerek beraat kararı verildi. Bu nedenle, karar bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın bir aracı benzin döküp yaktığı gerekçesiyle mala zarar verme suçundan 8 ay hapis cezasına hükmetti. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hüküm, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile onandı. Bu karar, dosyanın incelenmesi, delillerin toplanması ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanmaktadır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/8721 E.  ,  2016/7819 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın babasını sabit telefonundan arayan sanığın 'Rıza abi sakat çocuğunuz var raporu yüzde yüz onaylandı acilen 500 TL yatırmanız gerekiyor' diyerek Ziraat bankasına para yatırılması gerektiğini söylemesi üzerine katılanın sanık adına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2015/8927 E.  ,  2016/7804 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.”, (b) bendinde ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/7605 E.  ,  2016/7800 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet EK KARAR : Temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında ... ve ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlara ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanıklar, internet üzerinden tanıştıkları bir kişiyi dolandırdıkları gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezasına çarptırıldılar. Sanıkların, kendilerinde 100.000 mark olduğunu ve bunu satmak istediklerini belirterek mağdurdan 6.000 TL aldıkları, ancak parayı alıp kaçtıkları belirtildi. Sanıklar, kamera kayıtları ve mağdurun ifadesi doğrultusunda yakalandı. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna hükmetti. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

23. Ceza Dairesi         2016/479 E.  ,  2016/6767 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 151/1, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca erteli 2 ay 6 gün hapis cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde katılanın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mahallesi... İlköğretim okulu civarında seyir halinde iken üst geçitte bulunan öğrenciler arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun katılana ait araca ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, tarımsal faaliyet yaptığını beyan ederek doğrudan gelir desteği talep etti. Ancak, denetim görevlileri beyannamenin doğru olmadığını tespit etti ve ödeme yapmadı. Sanığın idarenin denetim olanağını ortadan kaldıran bir eylemi olmadığı için nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmadı. Bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sanık, çalıştığı inşaatta bulduğu çek yapraklarını doldurup imzalayarak, sahte çekler karşılığında şikayetçiden kereste aldığı iddia ediliyor. Bu durum, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Ancak, bu suçun oluşup oluşmadığına dair delillerin değerlendirilmesi Ağır Ceza Mahkemesi’ne aittir. Bu nedenle, Sulh Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı vermesi gerekirken, yargılamaya devam ederek hüküm kurması hatalıdır. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Katılan, sanığın şirketinden traktör satın aldı ve kalan borcu için bono verdi. Borcunu ödediği halde, sanık bonoyu bankaya ciro etti ve katılan aleyhine icra takibine neden oldu. Katılan, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra sanık hakkında şikayetçi oldu. Ancak, bedelsiz senedi kullanma suçu şikayete tabi olduğu için ve şikayet süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, kamu davası düşürüldü. Mahkeme, delillere ve kovuşturma sonuçlarına dayanarak hükmü onayladı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin dava açtı. Sahtecilik suçu için 1 yıl 8 ay hapis, dolandırıcılık suçu için aynı süre ve 3.250 TL adli para cezası verildi. Suçların ağırlığı, hapis cezasının üst sınırına göre belirlendi. Eşit üst sınırlar durumunda, alt sınırı daha fazla olan suç daha ağır kabul edildi. Temyiz incelemesi, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi gereğince (21.) Ceza Dairesi’nin görevine girdi. Ancak, Daire, 23.03.2016 tarihinde görevsiz olduğuna karar verdi.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, yetim aylığı alırken çalışmaya başlayan bir kişinin muhtaçlık durumunun belirlenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, muhtaçlık durumunun karar tarihi itibarıyla değerlendirilebileceğini, bu tarihten önceki döneme ilişkin bir belirlemenin yapılamayacağını belirtmiştir. Temyiz eden, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay Onikinci Dairesi, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde karar düzeltme yolu açıktır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, yurtdışı eğitim dönüşü mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan emekli olduğu için 320 günlük mecburi hizmet süresi karşılığında 17.807,08 ABD doları talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının mecburi hizmetini tamamlamadığından bahisle, borç çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, işlemin idari istikrar ilkesine aykırı olduğunu ve borcun zaman aşımına uğradığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay Onikinci Dairesi, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Sivil Savunma Uzmanı, şube müdürlerine ödenen tüm parasal hakların kendisine ödenmesini talep etti. İlk derece mahkemesi, sivil savunma uzmanlarının mali haklarının yönetmelikle değil, kanunla düzenlenebileceğini belirterek davayı reddetti. Temyiz eden, aynı konuda iptal kararı verildiğini iddia etti. Ancak, Danıştay Onikinci Dairesi, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Karar, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle verildi. Temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakıldı. Karar düzeltme yolu 15 gün içinde açık.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacının 1976-2009 yılları arasında kullanmadığı yıllık izin ücretlerinin ödenmesi talebi reddedildi. İdare Mahkemesi, İş Kanunu’na dayanarak, davacının kullanmadığı tüm yıllık izinlerin karşılığının ödenmesi gerektiğine hükmetti. Temyiz eden, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay Onikinci Dairesi, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Davacının yıllık izin ücretleri, başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenecek.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

Davacı, görev süresi sona eren lojmanın tahliyesine karşı dava açtı. İlk derece mahkemesi, lojmanın yetkisiz bir şekilde tahsis edildiğini ve davacının tahliye işleminde hukuka aykırılık olmadığını belirtti. Ancak, davacının halen Üniversite Hastaneleri Başmüdürü olarak görev yaptığına dikkat çekerek, davacının görev tahsisli bir kamu konutu talep edebileceğini belirtti. Temyiz eden, lojmanın usulsüz tahsis edilmediğini ve konutun lojman değil, hizmet evi olduğunu iddia etti. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Devamını Oku