- Yargıtay
23. Ceza Dairesi 2015/11521 E. 2016/3364 K. 23.03.2016 .T
Sanık, tarımsal faaliyet yaptığını beyan ederek doğrudan gelir desteği talep etti. Ancak, denetim görevlileri beyannamenin doğru olmadığını tespit etti ve ödeme yapmadı. Sanığın idarenin denetim olanağını ortadan kaldıran bir eylemi olmadığı için nitelikli dolandırıcılık suçu oluşmadı. Bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu.
23. Ceza Dairesi 2015/11521 E. , 2016/3364 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca hapisten çevrilme 6.000 TL ve 20 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerçekte tarımsal faaliyette bulunmadığı halde 4 adet taşınmazı kiralayarak, üzerinde tarımsal ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar