Sanık, katılanın borçlu olduğu 12.000 TL’lik bonoyu sahte olarak düzenleyip icra takibine giriştiği iddia edildi. Sanık, bononun dolu ve imzalı olarak katılan tarafından kendisine verildiğini savundu. Katılan ise sanığın tefecilik yaptığını ve senetleri borçlulara kendi önünde yazdırıp imzalattığını belirtti. Mahkeme, suça konu senetteki imza ve yazıların kim tarafından yapıldığının belirlenmesi için bilirkişi raporu talep etti. Ancak, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği göz ardı edilerek beraat kararı verildi. Bu nedenle, karar bozuldu.

23. Ceza Dairesi         2015/9112 E.  ,  2016/8023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın borçlu kendisinin alacaklı olduğu 12.000 TL'lik bonoyu sahte olarak tanzim edip katılan aleyhine icra takibine girişmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık ...