- Yargıtay
23. Ceza Dairesi 2016/9379 E. 2016/9446 K. 08.11.2016 .T
•Sanığın cep telefonunu iade etmeden alması hırsızlık suçunu oluşturması
•Sanık, arkadaşı olan katılana ait cep telefonunu alıp geri dönmeyerek hırsızlık suçunu işlemiştir. Bu durum, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından incelenmiş ve sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Sanığa, Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası verilmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, 08/11/2016 tarihinde oybirliği ile onanmıştır.
23. Ceza Dairesi 2016/9379 E. , 2016/9446 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 141/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın arkadaşı olan sanığın, katılana ait cep telefonunu bir arkadaşını aramak üzere istediği, telefonu aldıktan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Takdiri indirim nedenleri
Madde No: 62 |
(1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Di... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar