"" aramanızda toplam 11,106,005 sonuç bulundu.
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/12703 E. 2012/33197 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/12703 E. , 2012/33197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1008 E. 2012/33191 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1008 E. , 2012/33191 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık aslî dava zamanaşımının; sanık ...'ün sorgusunun yapıldığı 30.06.2005, sanık ...'nun sorgusunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1038 E. 2012/33188 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1038 E. , 2012/33188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/996 E. 2012/33187 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/996 E. , 2012/33187 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1086 E. 2012/33182 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1086 E. , 2012/33182 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Aralık 2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/11838 E. 2012/33181 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11838 E. , 2012/33181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik- Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1114 E. 2012/33177 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1114 E. , 2012/33177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını satın alma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ...'un yokluğunda verilen mahkumiyet kararı 17.03.2008 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde yasal süresinden sonra 14.04.2008 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle kurulan temyiz talebinin reddine dair ek karar 03.06.2008 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2076 E. 2012/33175 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2076 E. , 2012/33175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan)
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; İddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1641 E. 2012/33173 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1641 E. , 2012/33173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.11.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/11880 E. 2012/33163 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11880 E. , 2012/33163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ,... hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık ,Sanık ... hakkında Evrakta Sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık ...'nün doğrudan gelir desteği almak amacı ile babası ... ...'ye ait nüfus kayıt örneğini diğer sanık ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/1648 E. 2012/33161 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1648 E. , 2012/33161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.un 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2011/11892 E. 2012/33157 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/11892 E. , 2012/33157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/113 E. 2012/33153 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/113 E. , 2012/33153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.01.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/128 E. 2012/33152 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/128 E. , 2012/33152 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.11.2002 ile 19.01.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/95 E. 2012/33151 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/95 E. , 2012/33151 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.01.2002 ile 27.02.2002 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/99 E. 2012/33149 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/99 E. , 2012/33149 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılama kapsamında, 21.04.2006 tarihinde Baro Başkanlığına yazı yazılarak sanığa zorunlu müdafii olarak atanan Av. ... ...'ın duruşmaya katıldığı, sanık hakkında verilen 24.06.2009 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafii Av. ... ...'a tefhim edildiği; ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/135 E. 2012/33145 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/135 E. , 2012/33145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.04.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/150 E. 2012/33143 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/150 E. , 2012/33143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı suçun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanıkların sorgularının yapıldığı 07.07.2004 tarihinden hükmün verildiği 27.07.2009 tarihi itibariyle gerçekleştiği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/141 E. 2012/33141 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/141 E. , 2012/33141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında Dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılama kapsamında, katılanın, 29.11.2004 havale tarihli dilekçesinde ve 29.01.2007 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmiş olduğunu belirtmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 243.madde hükmü uyarınca davaya müdahalenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/158 E. 2012/33139 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/158 E. , 2012/33139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir alacağı temin etmek amacıyla özel evrakta sahtecilik (Değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM : Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının 30.07.2001 olan suç tarihi ile 02.02.2009 olan hüküm ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/147 E. 2012/33138 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/147 E. , 2012/33138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
17.11.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2015/12673 E. 2016/2577 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2015/12673 E. , 2016/2577 K.
"İçtihat Metni"14. Hukuk Dairesi
Davacı tarafından, 07.05.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2015/15060 E. 2016/2565 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2015/15060 E. , 2016/2565 K.
"İçtihat Metni"14. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.04.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 10.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.02.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili ................ ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2015/15257 E. 2016/2559 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2015/15257 E. , 2016/2559 K.
"İçtihat Metni"14. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.12.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkı nedeniyle tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 19.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16.02.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili .................. ...
Devamını Oku
- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/2053 E. 2012/33061 K.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2053 E. , 2012/33061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı Nitelikli Dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre, hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının 22.10.2004 tarihli sorgu ve temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükmün 5320 ...
Devamını Oku