- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/135 E. 2012/33145 K. 28.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçunun dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesi
•14 Nisan 2002 tarihli dolandırıcılık suçu için Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığı için bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmez. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Bu karar, 28 Mart 2012 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/135 E. , 2012/33145 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.04.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar