- Yargıtay
15. Ceza Dairesi 2012/95 E. 2012/33151 K. 28.03.2012 .T
•Dolandırıcılık suçuna ilişkin dava zamanaşımının dolması sonucu düşmesi
•Ağır Ceza Mahkemesi’nde dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın davasında, suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar geçen sürede 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar tarihi 28.03.2012’dir.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/95 E. , 2012/33151 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.01.2002 ile 27.02.2002 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar