"" aramanızda toplam 11,106,005 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/1225 E. 2008/586 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1225 E. , 2008/586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, tapulu yere elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesince hüküm verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2010/15487 E. 2012/6312 K.
11. Hukuk Dairesi 2010/15487 E. , 2012/6312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatif İhyasına ilişkin olup, uyuşmazlığın bu niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2010/15301 E. 2012/6296 K.
11. Hukuk Dairesi 2010/15301 E. , 2012/6296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Hukuk Dairesi 2010/15836 E. 2012/6171 K.
11. Hukuk Dairesi 2010/15836 E. , 2012/6171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, keşideci tarafından çekin lehdarı aleyhine açılan menfi tespit olup, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Danıştay
2021/1171 E. 2021/1952 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1171 E. , 2021/1952 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1171
Karar No : 2021/1952
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ....Bakanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ...
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...
3- ... Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onikinci ...
Devamını Oku
- Danıştay
2021/1026 E. 2021/1950 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1026 E. , 2021/1950 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1026
Karar No : 2021/1950
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI): ...
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ...
Devamını Oku
- Danıştay
2021/886 E. 2021/1948 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/886 E. , 2021/1948 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/886
Karar No : 2021/1948
KARAR DÜZELTME
İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının onanmasına ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/6257 E. 2008/7045 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/6257 E. , 2008/7045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, Orman Kanunu'nun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin bulunduğundan hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.06.2008 tarihinde oybirliği ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/1419 E. 2008/7048 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1419 E. , 2008/7048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : MOGAZ PETROL GAZLARI A.Ş. VD.
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.05.2007 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.05.2008 günü için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2008/1231 E. 2008/7080 K.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/1231 E. , 2008/7080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 20.06.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak da davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.05.2008 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/10752 E. 2010/12369 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10752 E. , 2010/12369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11975 E. 2010/12376 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11975 E. , 2010/12376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı TOKİ avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/12036 E. 2010/12377 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/12036 E. , 2010/12377 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11319 E. 2011/2634 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11319 E. , 2011/2634 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı ayıplı mal satışı nedeniyle alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı Otojen Otomotiv A.Ş’den satın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/11324 E. 2011/2635 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/11324 E. , 2011/2635 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/13749 E. 2011/2732 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13749 E. , 2011/2732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, sermaye ve masrafı kendisi tarafından karşılanmak kaydı ile davalı ile 2008 yılı kurban bayramında satılıp, karı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/13755 E. 2011/2733 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/13755 E. , 2011/2733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. Tic. A.Ş ve Sadi Akan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalılara ait kum ocağında işçi olarak çalıştığı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/15307 E. 2012/20937 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15307 E. , 2012/20937 K.
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/6-47-2008/43 sayılı kararı da gözetildiğinde, kasıtlı suçlardan sabıkalı sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının kabulüyle yapılan incelemede;
Sanıklardan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/13819 E. 2012/20968 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13819 E. , 2012/20968 K.
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanığın müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin kanuni ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/27310 E. 2012/21047 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27310 E. , 2012/21047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin kamu kuruluşundan hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Ceza Dairesi 2011/16525 E. 2012/21048 K.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16525 E. , 2012/21048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin kamu kuruluşundan hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14876 E. 2011/2656 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14876 E. , 2011/2656 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14780 E. 2011/2652 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14780 E. , 2011/2652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile arasınDa 12.12.1996 tarihinde yapılan satış taahhütnamesine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14749 E. 2011/2651 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14749 E. , 2011/2651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı hizmet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2010/14748 E. 2011/2650 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14748 E. , 2011/2650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici ...
Devamını Oku