"" aramanızda toplam 11,106,165 sonuç bulundu.
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12149 E. 2011/11854 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12149 E. , 2011/11854 K.
"İçtihat Metni"... Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava abone sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,
19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12138 E. 2011/11848 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12138 E. , 2011/11848 K.
"İçtihat Metni"... Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava abone sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,
19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12137 E. 2011/11847 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12137 E. , 2011/11847 K.
"İçtihat Metni"... 10.Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, haksız fiilden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12124 E. 2011/11844 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12124 E. , 2011/11844 K.
"İçtihat Metni"... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 19.maddesi uyarınca 19. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12115 E. 2011/11843 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12115 E. , 2011/11843 K.
"İçtihat Metni"... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, memurun hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12113 E. 2011/11842 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12113 E. , 2011/11842 K.
"İçtihat Metni"... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/26718 E. 2014/12975 K.
11. Ceza Dairesi 2013/26718 E. , 2014/12975 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/3945 E. 2014/11569 K.
11. Ceza Dairesi 2013/3945 E. , 2014/11569 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine
Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 24.05.2010 tarih ve 5349 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 08.02.2009 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12067 E. 2011/11836 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12067 E. , 2011/11836 K.
"İçtihat Metni"... 16.Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren Yargıtay 3.Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12061 E. 2011/11834 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12061 E. , 2011/11834 K.
"İçtihat Metni"... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12055 E. 2011/11832 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12055 E. , 2011/11832 K.
"İçtihat Metni"... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan ve kiralayan tarafından açılmış alacak isteğine ilişkindir. Başkanlar Kurulunun 23.2.2004 günlü ve 3 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2004 tarihinden itibaren Yargıtay 6.Hukuk Dairesine verilmiştir.
SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12046 E. 2011/11830 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12046 E. , 2011/11830 K.
"İçtihat Metni"... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR
Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12034 E. 2011/11828 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12034 E. , 2011/11828 K.
"İçtihat Metni"... Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR
Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay kanunun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12028 E. 2011/11827 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12028 E. , 2011/11827 K.
"İçtihat Metni"... Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, ticari araç satımından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 19.maddesi uyarınca 19. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12017 E. 2011/11823 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12017 E. , 2011/11823 K.
"İçtihat Metni"... Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Uyuşmazlık istisna sözleşmesinden doğduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca 15. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ:Dosyasının görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/12009 E. 2011/11820 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/12009 E. , 2011/11820 K.
"İçtihat Metni"... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. Dava, tereke borcundan kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11992 E. 2011/11814 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11992 E. , 2011/11814 K.
"İçtihat Metni"... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11968 E. 2011/11810 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11968 E. , 2011/11810 K.
"İçtihat Metni"... Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, çekten kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, kararın temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2011/11953 E. 2011/11807 K.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/11953 E. , 2011/11807 K.
"İçtihat Metni"... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, tacirler arası kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 11. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2012/27049 E. 2014/11026 K.
11. Ceza Dairesi 2012/27049 E. , 2014/11026 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/2969 E. 2014/11017 K.
11. Ceza Dairesi 2013/2969 E. , 2014/11017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : Düşme
Şikayet hakkının düşürülmesi dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/2970 E. 2014/11016 K.
11. Ceza Dairesi 2013/2970 E. , 2014/11016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Düşme
İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın düşürülmesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, düşme kararı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/2971 E. 2014/11015 K.
11. Ceza Dairesi 2013/2971 E. , 2014/11015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Düşme
İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine davanın düşürülmesine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiş, düşme kararı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2014 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2012/26691 E. 2014/10017 K.
11. Ceza Dairesi 2012/26691 E. , 2014/10017 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükümde gösterilmemiş ise de; mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2013/23595 E. 2014/10016 K.
11. Ceza Dairesi 2013/23595 E. , 2014/10016 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2012/211818
MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2006/22 (E) ve 2011/562 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
Suça konu temlikname örnekleri getirtilerek, temlik tarihi itibariyle şirket yetkililerinin tespitiyle, temlik işlemlerini kimlerin yaptığı araştırılıp, tasarrufların iptaline ilişkin İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/32 ...
Devamını Oku