• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA TAKİBİNDE BORÇLU OLARAK GÖSTERİLMEYEN VE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLMEYEN MUHATAP BANKAYA ÖDEME MUHTIRASI GÖNDERİLMESİNE YÖNELİK MEMURLUK İŞLEMİ BU NEDENLE DE DOĞRU DEĞİLDİR. Alacaklı vekili tarafından borçlu B. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YARGILAMA AŞAMASINDA BORÇLUNUN İTİRAZINI GENİŞLETEMEYECEĞİ İcra Mahkemesinde İİK’nun 168/5. maddesi gereğince borçlu yasal 5 günlük süre içerisinde takip dayanağı senedin teminat senedi olduğuna ilişkin bir itirazda bulunmamıştır. Yargılama aşamasında itirazını genişleterek senedin teminat senedi olduğuna ilişkin açıklama nazara alınamayacağından mahkemece itirazın reddine karar verilmek gerekirken senedin teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptali İsabetsizdir.     Y.12.H.D.      T:01.03.2005     E:2005/966      K:2005/3958  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN ÖDEME İDDİASINI İSPAT ETMESİ 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 168 inci maddesinin 5.bendine göre, borçlu "borcu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zamanaşımına uğradığı” iddiasında ise, bunu sebepleri ile ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SENEDİN YIRTILMASI ÖDENMİŞ OLDUĞUNUN KARİNESİDİR. BU NEDENLE ALACAĞIN TAHSİLİ YARGILAMAYI GEREKTİRİR. Takip dayanağı bononun yırtıldığı borçlu tarafından ileli sürülmüş Olup, bilirkişi raporunda da meblağ ve ödeme günü kısımlarının yırtıldığı ve bantla yapıştırıldığı tespit edilmiştir. Senedin yırtılması ödenmiş olduğunun karinesidir. Bu nedenle alacağın tahsili yargılamayı gerektirdiğinden alacaklı yırtık senede dayanarak takip yapamayacağı cihetle itirazın bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru değildir. Y.12.H.D. T:03.12.1999 E:1999/14229           K:1999/15633  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞİ ÜZERİNE YASAL SÜRESİNDE ZAMANAŞIMI DEF'İNDE BULUNULDUĞUNDAN İİK' NUN 168/5. MADDESİ HÜKMÜ DE GÖZETİLEREK TAKİBİN İPTALİNE KARAR VERMEK GEREKİR. Takibin dayanağı olan 25.07.2001 keşide tarihli çek hakkında ibraz süresinin bitiminden ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

LEHTARIN TAKİP EDİLEBİLMESİ İÇİN ÖDEMEME PROTESTOSU KEŞİDE EDİLMESİ GEREKİR. Alacaklı H.P. vekili tarafından borçlu hakkında 300.000.000.-TL.lık asıl alacağın tahsili için icra takibine geçilmiş ve borçluya 163 örnek ödeme emri 10.10.1996 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu hali ile takibin hamil tarafından lehtar hakkında yapıldığı anlaşılmaktadır. TTK’nun 642/2. ve 626/3. maddelerine göre lehtarın takip edilebilmesi için ödememe protestosu keşide edilmesi gerekir. Mercice bu husus araştırılarak protesto keşide edilmediğinin saptanması halinde, hamilin müracaat hakkı bulunmayacağından İİK’nun 170/a maddesi hükmüne göre resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.    Y.12.H.D.    T:25.12.1996    E:1996/15747    K:1996/16224
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN ALACAKLIYA HARİCEN YAPTIĞI ÖDEMELER MAHKEMECE İTİRAZI İPTAL EDİLEN İCRA DOSYASINDA NAZARA ALINAMAZ. Yapılan icra takibine itirazdan sonra borçlunun icra dosyasına yapacağı ödemeler icra müdürlüğünce gözetilebilir ise de borçlunun alacaklıya haricen yaptığı ödemeler mahkemece itirazı iptal edilen icra dosyasında nazara alınamaz. Y.19.H.D. T:18.02.1993          E:1992/5627             K:1993/1132  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İNKAR TAZMİNATINA ANCAK YASAL FAİZ İSTENİR. Takibe dayanak yapılan bono, TTK’nun 3. maddesine göre ticari işlerden sayılsa bile; mahkemece, itirazın iptali nedeni ile hükmolunan tazminat, aynı nitelikte sayılamaz. Hal böyle olunca, inkar tazminatına ancak yasal faiz istenir, reeskont oranına göre faiz istenmesi doğru değildir.    Y.12.H.D.     T:12.6.1995     E:1995/8852      K:1995/8640  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU BORCU KABUL EDİP KISMEN ÖDEDİĞİNİ İLERİ SÜRDÜĞÜNDEN ARTIK DAYANAK BELGENİN NİTELİĞİ GÖZ ÖNÜNE ALINMAZ. Kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan takipte, borçlu alacaklının yetkili hamil olmadığı itirazı yanında takip konusu borcun 21.000. TL'lik kısmının alacaklıya ödendiğinden bu miktar borcu kalmadığı itirazında da bulunmuştur. İİK. 170/a-son maddesi gereğince borçlu borcu kabul edip kısmen ödediğini ileri sürdüğünden artık dayanak belgenin niteliği göz önüne alınmaz ve aynı maddenin 2. fıkrası hükmü uygulanmaz. İcra Mahkemesince borca itirazın İİK. 169/a maddesine göre incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:17.07.2008 E:2008/12443             K:2008/15452  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İKİ AYRI VADE OLMASI NEDENİYLE ALACAKLININ ANILAN BELGE NEDENİYLE KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP YAPMASI MÜMKÜN BULUNMAMAKTADIR. Alacaklının takibe dayanak yaptığı 15.02.2005 vade tarihli bononun arka yüzünde “...vade tarihinde emekli ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SENETTE LEHTAR H... D.…'DÜR. SENET ARKASINDA LEHDAR H... D.…'E AİT CİRO İMZASI BULUNMADIĞINDAN TAKİP ALACAKLISI YETKİLİ HAMİL DEĞİLDİR. TTK'nun 690. maddesi göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gerekli aynı Kanunun 598. maddesinde; "Bir poliçeyi elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde salahiyetli hamil sayılır. İcra takibine konu edilen 10.8.2001 tanzim tarihli senette lehtar H... D…'dür. Senet arkasında lehtar H... D.…'e ait ciro imzası bulunmadığından takip alacaklısı yetkili hamil değildir. Bu hususun Mercice İİK'nun 170/a maddesi uyarınca resen nazara alınıp takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde itirazın reddi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:19.06.2003 E:2003/12185 K:2003/14588  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU ŞİRKET TEMSİLCİSİ OLAN KİŞİNİN, ŞİRKET KAŞESİ YANINDA Kİ İMZADAN AYRI, İKİNCİ BİR İMZASI DAHA BULUNDUĞUNA GÖRE, İMZALARDAN BİRİNİN ŞİRKET, DİĞERİNİN DE İMZA SAHİBİ ŞAHSI ADINA ATILMIŞ OLDUĞUNUN VE BORÇTAN ŞAHSEN DE SORUMLU OLDUĞUNUN KABULÜ ZORUNLUDUR. TTK’nun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TANZİM EDENİN AD VE SOYADININ YANINDA YAZILI BİR YER İSMİ DE BULUNMADIĞINDAN SENET, TANZİM YERİ-ÖDEME YERİ UNSURUNU İHTİVA ETMEDİĞİNDEN BONO VASFINDA SAYILMAZ. Takip konusu yapılan bono incelemesinde TTK'nun 688/6. maddesi uyarınca senedin tanzim yeri ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İBRAZDAN SONRAKİ CİRO, ÇEK NİTELİĞİNİ ETKİLEMEZ, KEŞİDECİ BORÇLUNUN SOMUT OLAYDA GÖZLENDİĞİ GİBİ ÖNCEKİ HAMİLE YAPTIĞI ÖDEMELERİ TAKİP ALACAKLISINA KARŞI DA İLERİ SÜREBİLME İMKANINI DOĞURUR. Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte dayanak ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KEŞİDE TARİHLERİNE GÖRE ALACAKLININ İBRAZ SÜRESİ İÇERİSİNDE İCRA TAKİBİNDE BULUNMUŞ OLMASI YASAL SÜRESİ İÇİNDE MUHATABA İBRAZ EDİLDİĞİNİN KABULÜNÜ GEREKTİRİR. Alacaklının 17.02.2006 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takibe ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KEŞİDE TARİHİ ÇİZİLEREK ÜZERİNE YENİ BİR TARİH YAZILMASI Takip konusu çekin keşide yeri İstanbul, muhatap banka Beykoz İstanbul'dur. Borçlu çekin keşide tarihinin 30.11.2004 olduğunu beyan etmiş olup çekteki keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği görülmektedir. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BONODA LEHDARIN AD VE SOYADININ YAZILI OLMASI ZORUNLUDUR. LEHDAR, GERÇEK VEYA TÜZEL KİŞİ OLARAK BONODA GÖSTERİLMEZ İSE, DAYANAK BELGE BONO OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİNDE TTK’NUN 688/5. MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN KOŞULLARI TAŞIMAYAN BU BELGE NEDENİYLE BORÇLU ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

PARA VE TEMİNATTAN BAŞKA BORÇLAR HAKKINDAKİ İLAMLARIN İCRASINDAN ALACAKLIYA İFLAS İSTEME HAK VE YETKİSİ VERMEMİŞTİR. İİK’nun 177/4. maddesinde ilama müstenit alacağın icra emriyle istenmesine rağmen ödenmemesi doğrudan iflas sebebi olarak gösterilmiştir. Görüldüğü gibi hükmünde iflas isteyebilmek için ilama dayanak bir alacağın istenmesi ve ödenmemesi gerekir. Mal teslimine ilişkin ilamlar yönünden anılan hükümde bir açıklık bulunmamaktadır. İlamların icrası İİK’nun 24 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Alacaklıya iflas isteme yetkisi veren 37. madde ve 32. madde ile başlayan "II. Para ve Teminat Verilmesi Hakkındaki ilamların icrası" başlığı altında düzenlenmiştir. Kanun koyucu para ve teminattan başka borçlar hakkındaki ilamların icrasından alacaklıya iflas isteme hak ve yetkisi vermemiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek iflas davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.  Y.19.H D.  T:29.05.2003  E:2002/9388  K:2003/5752  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

“İFLASIN AÇILMASINDAN ÖNCEKİ BİR YIL” İFADESİYLE BELİRLENEN SÜRENİN; İFLASIN ERTELENMESİNDE “ERTELEME KARARININ VERİLDİĞİ TARİHTEN ÖNCEKİ BİR YIL” OLARAK KABULÜ GEREKİR. İİK'nun 179/b maddesinde  Erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MAHKEMECE TAKAS, REHİN VE BLOKAJ KAYITLARI İLE İLGİLİ TEDBİRLERİN UYGULANMAMASI HALİNDE ŞİRKETİN İYİLEŞTİRME PROJESİNDE GÖSTERDİĞİ DİĞER NEDENLERLE İYİLEŞTİRMENİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞI Davacı şirket iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur. İflasın ertelenmesine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

VERGİ ALACAKLARININ İMTİYAZLI OLMADIĞI BU NEDENLE 4. SIRADA İŞLEM GÖRMESİ GEREKİR. Müflis şirketle ilgili olarak İİK’nun 206 ve 207. maddeleri uyarınca düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacağının tamamı 4. sıraya kabul edilmiştir. İİK’nun 206. maddesinde ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TİCARİ İŞLETME REHNİ ALACAKLISININ SATILAN MALIN BEDELİ ÜZERİNDE RÜÇHAN HAKKI VARDIR. Ticari işletme rehni, borçlunun ticari faaliyetlerini sürdürebilmesini sağlamak amacıyla ve yasayla düzenlenmiş, teslimsiz bir rehin türüdür. Ticari işletme rehni, rehinli alacaklıya diğer yasaların rehne tanıdığı bütün hak ve imkanları sağlar. İİK’nun 206/1. maddesine göre de satılan malın bedeli üzerinde rehin alacaklısının rüçhan hakki vardır. Y.19.H.D.   T:03.02.2005            E:2004/4193             K:2005/661  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

VERGİ ALACAĞI MALIN AYNINDAN DOĞAN BİR KAMU ALACAĞI OLMADIĞINDAN İMTİYAZLI ALACAK NİTELİĞİNDE OLMADIĞI Düzenlenen sıra cetvelinde davacıya verilen sıranın kanuna aykırı olduğu iddiası ile sıra cetvelinin iptali talebine ilişkindir. Davacı Hazine vekili, vergi ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İŞÇİ ALACAKLARI İFLAS HAKKINDA İCRA VE İFLAS KANUNU 206. MADDESİNİN BİRİNCİ SIRASINDA İMTİYAZLI İSE DE HACZE İŞTİRAK HALİNDE HACİZ TARİHİ ÖNCE OLAN ALACAKLININ ÖNÜNE GEÇEMEZ. Bedeli paylaşıma konu araca davalı alacaklının 16.1.2001 tarihinde uyguladığı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KONKORDATO SÜRESİNDE İHTİYATİ HACİZ Konkordato müddeti içinde "rehinli alacaklar müstesna olmak üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamaz; evvelce başlamış takipler durur", ihtiyati haciz ise alacaklıların haklarını temin için borçlunun mallarına konan tedbir olup icra takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabilir. İhtiyati haczin icrası Takip muamelesi de sayılamayacağından; şikayetin reddine karar verilmesi gerekir. HUKUK GENEL KURULU          T:16.02.2000                        E:2000/12-49          K:2000/9  
Devamını Oku