Toplam 5.549 sonuç bulundu.
- Blog
ÜCRET – İŞ
ÜCRET – İŞ
İşçinin aylık NET/BRÜT ücreti ..................................TL dır. İşçinin
ücreti kural olarak imza karşılığında kendisine ödenir. Ancak işçinin yazılı talebi
ile belirlediği ve bu talebin altında tatbiki imzası bulunan mutemedine de yine
imzası karşılığında ödenebilir.
Devamını Oku
- Blog
YAZILIM - SORUMSUZLUK BEYANI - İHTİRAZİ KAYIT
Sorumsuzluk Beyanı
– İhtirazı kayıt
a) “………………………….” sadece yazılım üzerinde eğitim görmüş
ve/veya çevrimiçi araştırma konusunda deneyimli profesyoneller tarafından yönetilmesi
gereken bir araçtır. Yazılım’ın kontrol panelinde bulunan araçlar Yazılım’a ağ üzerinden
bağlanan ve XXXXXXX tarafından belirlenen yöneticiler tarafından erişim sağlanabilmekte
ve bu erişim (kaynak kodu ve yazılımın kendisine ait veriler dışında) verilerin
değiştirilmesine veya silinmesine imkân vermektedir. Bu araçların yanlış veya kötüye
kullanımından doğacak zararlardan ŞİRKET sorumlu değildir.
b) Toplanan verilerin gizliliği veriye
erişen bilgisayarların güvenliği ile doğru orantılıdır. Anket verilerini toplayan
ve merkez sunucuya gönderen İSTEMCİ bilgisayarların kullanımı imkansız kılacak şekilde
zarar görmesi, çalınması veya izinsiz kişilerce kullanılmasından doğacak zararlardan
ŞİRKET sorumlu değildir.
Devamını Oku
- Blog
YETKİLİ MAHKEME VE İCRA DAİRELERİ - GENEL
YETKİLİ MAHKEME VE İCRA DAİRELERİ - GENEL
İş bu sözleşmenin uygulanmasından ve yorumlanmasından dolayı doğacak bütün
ihtilaflarda ………………. Mahkemeleri ve İcra daireleri yetkilidir.
Devamını Oku
- Blog
YÜKLENİCİ’NİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ -TAAHHÜT
YÜKLENİCİ’NİN YÜKÜMLÜLÜKLERİ -TAAHHÜT
Yüklenici Hizmetleri yerine getirirken işin gerektirdiği en
yüksek kalite standartlarını uygulamayı ve işin yapılması için azami özen göstermeyi
kabul ve taahhüt eder.
Yüklenici Hizmetlerin sağlanması için gerekli ...
Devamını Oku
- Blog
YÜKLENİCİNİN ÖLÜMÜ, İFLASI, AĞIR HASTALIĞI, TUTUKLULUĞU VEYA MAHKUMİYETİ - TAAHHÜT
YÜKLENİCİNİN ÖLÜMÜ, İFLASI, AĞIR HASTALIĞI, TUTUKLULUĞU VEYA
MAHKUMİYETİ - TAAHHÜT
Yüklenici, gerçek veya tüzel tek bir kişi ise
Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı
bir cezaya mahkumiyeti hallerinde aşağıdaki ...
Devamını Oku
- Blog
Kesin Hüküm Nedeniyle Başvurunun Reddine Karar Verilmesi Gerekmektedir.
Kesin
Hüküm Nedeniyle Başvurunun Reddine Karar Verilmesi Gerekmektedir.
Başvuran
tarafça daha önce aynı kazaya ilişkin olarak aynı taleplerle Sigorta Tahkim
Komisyonu’na … sayılı dosya ile başvuru yapılmış olup bu başvuru … tarihinde
karara ...
Devamını Oku
- Blog
Uzlaşma Nedeniyle Tazminat Davası Açılabilmesi Hukuken Mümkün Değildir.
Somut Olayda Uzlaşma Nedeniyle Tazminat Davası
Açılabilmesi Hukuken Mümkün Değildir.
Somut olayda, uyuşmazlığa konu kaza sonrasında … Cumhuriyet
Başsavcılığı … Nolu soruşturma dosyası açılmış ve cezai yargılama faaliyetleri
bu dosya kapsamında ...
Devamını Oku
- Blog
UYUMSUZ HASAR
DAVA KONUSU ZARARIN, BELİRTİLEN
ŞEKİLDE OLUŞMASI İMKANSIZ OLDUĞUNDAN POLİÇE KAPSAMI DIŞINDA KALMAKTADIR.
Kara
Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları B.l. Rizikonun Gerçekleşmesi Halinde
Sigortalı ve/veya Sigorta Ettirenin Yükümlülükleri maddesine göre;
"
Sigortalı ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA MÜDÜRÜNÜN İHALEYE MÜDÜR YARDIMCISI VEYA ZABIT KATİBİNİ GÖREVLENDİRMESİ Muhtelif Hükümler#0
İCRA
MÜDÜRÜNÜN İHALEYE MÜDÜR YARDIMCISI VEYA ZABIT KATİBİNİ GÖREVLENDİRMESİ
İcra İflas Kanununun 1.
maddesine göre her icra dairesinde icra müdürü yanında yardımcı katip, mübaşir
vs. müstahdem de bulunması gerekmekte olup, aynı maddenin 4. fıkrası gereğince
de icra müdürü yerine görev yapan yası işleri müdürlerinin yokluğunda görev ve
yetkilerin zabıt takipleri tarafından yerine getirileceği de öngörülmüştür.
Ayrıca İcra İflas Kanununun 80/1. maddesinde icra müdürünün haciz işlemlerini
yardımcı veya katiplerden birisine yaptırabileceği belirlenmiştir. İhale
işlemleri de haciz işlemini takiben yapılan diğer işlemlerden olduğundan icra
müdürünün ihaleyi yapması görevini yardımcı veya katiplerden birisine vermesine
yasal bir engel hal bulunmamaktadır. Bu nedenle icra mahkemesince icra katibi
görevlendirilmeden ihalenin gerçekleştirilmesinin usulsüz olduğu yönündeki
mahkeme görüşü yerinde değildir. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ T:06.05.2004
E:2004/7084 K:2004/11469
Devamını Oku
- Blog
İCRA MÜDÜRÜNÜN DİĞER PERSONELİN YAPTIĞI İŞLERDEN SORUMLULUĞU Muhtelif Hükümler#0
İCRA
MÜDÜRÜNÜN DİĞER PERSONELİN YAPTIĞI İŞLERDEN SORUMLULUĞU
Davalı F… İcra Müdürü davalı
Ş… ise İcra Müdür Yardımcısı olarak aynı yerde görevlidirler. Davalıların
görevli olduğu İcra Müdürlüğünde yapılan bir ilamsız icra takibine borçlu
süresinde itiraz ...
Devamını Oku
- Blog
ÖDEME TAAHÜDÜ TUTANAĞINDA İCRA MÜDÜRÜNÜN İMZASI Muhtelif Hükümler#0
ÖDEME
TAAHÜDÜ TUTANAĞINDA İCRA MÜDÜRÜNÜN İMZASI
05.08.1998 günlü taahhüt
tutanağının borçlu, alacaklı ve icra memurunun imzasını taşıması gerekirken,
bunlardan kime ait olduğu da anlaşılamayan 2 imza içermesi nedeniyle yapılan
ödeme taahhüdünün İcra İflas Kanununun 8. maddesi hükmü karşısında geçersiz
olduğu, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet
hükmü kurulması, Bozmayı gerektirir. 8. CEZA DAİRESİ T:03.06.1999 E:1999/8732
K:1999/9090
Devamını Oku
- Blog
TAKİPTEN VAZGEÇİLMESİ HALİNDE TAHSİL HARCI ALINACAĞI Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
TAKİPTEN
VAZGEÇİLMESİ HALİNDE TAHSİL HARCI ALINACAĞI
Alacaklı asıl, icra dairesine
yapmış olduğu 30.03.2004 günlü başvuruda yalnızca hacizlerin kaldırılmasını
talep etmiş olup, takipten vazgeçtiğine ait beyanı bulunmamaktadır. 492 Sayılı
Harçlar Yasasının 23. Maddesinde, takipten vazgeçilmesi halinde tahsil harcı
alınacağı öngörülmüş olup, anılan maddenin olayda uygulama yeri bulunmadığından
icra müdürlüğünce tahsil harcı alınması doğru değildir. Ayrıca; mahkemece
şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar
verilmesi isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:24.05.2004 E:2004/9189
K:2004/13126
Devamını Oku
- Blog
ALACAKLININ TAKİP TALEBİNDEN FERAGAT ETMEDEN KISMİ ÖDEME SEBEBİYLE DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI - TAHSİL HARCI MADDE 15 - Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
ALACAKLININ
TAKİP TALEBİNDEN FERAGAT ETMEDEN KISMİ ÖDEME SEBEBİYLE DOSYANIN İŞLEMDEN
KALDIRILMASI
Alacaklı takip talebinden
feragat etmemiş sadece kısmi ödeme sebebiyle İcra İflas Kanunuk144/2 maddesi
uyarınca işlem yapılarak dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir. Bu
durumda vazgeçme söz konusu olmadığından Harçlar Kanununun 23. Maddesinin
uygulanması yerinde değildir. Tahsil harcı tahsil edilen miktar üzerinden
tahakkuk ettirileceği. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ TARİH:09.10.2000 E:13811
K:14602
Devamını Oku
- Blog
İHALEDE YABANCI PARANIN TEMANİTA GÖSTERİLMESİ -SÜRESİZ ŞİKAYET- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
İHALEDE YABANCI PARANIN TEMANİTA GÖSTERİLMESİ
İhaleye katılırken
Yabancı Paranın Teminat Gösterilmesinde ekonomik hayattaki ticari
ilişkiler ve ödemeler de nazara alındığında yasaya aykırılık görülmemiştir.
İcra memurunun gösterilen teminatı kabul ederek müşteriyi ihaleye iştirak
ettirmesi gerekirken ihaleye sokmaması, ihalenin usulüne uygun yapılmadığının kanıtıdır.
Şikayetin kabulü gerekirken reddine isabet görülmemiştir. Y.12.H.D. T:07.10.1994
E:1774/11135 K:2002/11871
Devamını Oku
- Blog
İCRA MÜDÜRÜNÜN ÖDEME EMRİNDE İMZASI OLMADIĞI. -SÜRESİZ ŞİKAYET- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
İCRA MÜDÜRÜNÜN ÖDEME EMRİNDE İMZASI OLMADIĞI.
Alacaklının
tahliye istemi başlattığı takibinde icra dosyası içerisinde bulunan Örnek 51
ödeme emrinde icra müdürünün mührü var ise de imzasının olmadığı görülmüştür.
Bu husus borçlu tarafça kendisine tebliğ olunan ödeme emrinde icra müdürü
imzası olmadığı biçiminde şikayete konu edilmemiştir. Mercice bu tür imza
eksikliklerinin sonradan tamamlanması mümkün olduğu gözetilmeksizin yazıl
şekilde icra dosyasında bulunan ödeme emrinin usulsüzlüğünden bahisle işin
esası incelenmeksizin yazılı şekilde alacaklının itirazının kaldırılması ve
tahliyeye ilişkin isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.
T:24/02.2002 E:2002/2246 K:2002/3147
Devamını Oku
- Blog
ŞİRKET ORTAKLARI BORÇLU ŞİRKET YÖNÜNDEN ÜÇÜNCÜ KİŞİ SAYILAMAYACAĞINDAN BU ŞAHISLARA GÖNDERİLEN HACİZ İHBARNAMESİ SÜRESİZ ŞİKAYETE TABİİDİR. -SÜRESİZ ŞİKAYET- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
ŞİRKET ORTAKLARI BORÇLU ŞİRKET YÖNÜNDEN ÜÇÜNCÜ KİŞİ
SAYILAMAYACAĞINDAN BU ŞAHISLARA GÖNDERİLEN HACİZ İHBARNAMESİ SÜRESİZ ŞİKAYETE
TABİİDİR.
İcra İflas
Kanununun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortakları,
borçlu şirket yönünden 3. kişi
sayılamayacağından sözü edilen haciz ihbarnameleri sonuç doğurmaz.
Yasanın emredici kuralına aykırı bu husus kamu düzeniyle ilgili olduğundan İcra
İflas Kanununun 16/2 Maddesi uyarınca süresiz şikayete tabidir.
BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:18.10.2005 E:2005/16517 K:2005/20224
Devamını Oku
- Blog
İLAMDA ALACAĞIN BORÇLULARDAN MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE DAİR İBARE BULUNMUYORSA BOÇLULAR BOÇTAN ½ ORANINDA VE EŞİT OLARAK SORUMLUDURLAR ŞİKAYETTE SÜREYE TABİ DEĞİLDİR.-SÜRESİZ ŞİKAYET-Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
İLAMDA
ALACAĞIN BORÇLULARDAN MÜTESELSİLEN TAHSİLİNE DAİR İBARE BULUNMUYORSA BOÇLULAR
BOÇTAN ½ ORANINDA VE EŞİT OLARAK SORUMLUDURLAR ŞİKAYETTE SÜREYE TABİ DEĞİLDİR.
İcra
takibinin dayanağı olan A… 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2000 tarih ve
1998/601 ...
Devamını Oku
- Blog
GECEKONDU KANUNUNA GÖRE 10 YIL SÜRE İLE HACZEDİLEMEZ ŞERHİ BULUNAN TAŞINMAZA ŞİKAYET SÜREYE BAĞLI DEĞİLDİR. -SÜRESİZ ŞİKAYET- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
GECEKONDU
KANUNUNA GÖRE 10 YIL SÜRE İLE HACZEDİLEMEZ ŞERHİ BULUNAN TAŞINMAZA ŞİKAYET
SÜREYE BAĞLI DEĞİLDİR.
775 Sayılı Gecekondu
Kanunu’nun 34. Maddesine göre (anılan
kanun hükümlerine göre belediyelerce tahsis olunan arsalar, yapılar ve bu
arsalar üzerinde yapılan bina ile meydana gelen taşınmaz mallar, tahsis
tarihinden itibaren 10 yıl süre içinde haczedilmez) sözü
edilen hüküm emredici nitelikte ve kamu düzeni ile ilgili olduğundan bu
konudaki şikayet süreye bağlı değildir. Y.12.H.D. T:25.02.2005 E:2005/1097 K:2005/3889
Devamını Oku
- Blog
İCRA MÜDÜRÜNÜN İLAMA AYKIRI İŞLEM YAPMAMASI. -ŞİKAYET VE ŞARTLARI- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#3-4
İCRA MÜDÜRÜNÜN İLAMA AYKIRI İŞLEM YAPMAMASI.
İcra takibinin
dayanağı olan Asliye Hukuk Mahkemesinin ilamının hüküm fıkrasında 809,32 m²lik
bölüm yönünden davalının sadece müdahalenin menine karar verilmiş, bu bölümdeki
havuzun yıkılması yönünde hüküm kurulmamıştır. Tavzih yolu ile yıkımın hükme
dahil edilemeyeceği de dosyadaki Yargıtay ilamı ile sabittir. Merci kararının
gerekçesinin aksine meni müdahale kararı o yerdeki yapının yıkılmasını
kapsamaz. Hukuk Genel Kurulunun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 Esas, 1997/776
Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere Merci Hakimi ilamın infaz edilecek
kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisine sahip değildir. O halde şikayetin
reddi kabulüne karar verilmesi yerinde değildir. Y.12.H.D. T:08.03.2002 E:2002/2902 K:2002/4783
Devamını Oku
- Blog
BORÇLUYA ORDU HİZMETİNDEN MALULEN BAĞLANAN EMEKLİ MAAŞINA KONULAN HACİZ ŞİKAYETİ SÜREYE TABİDİR. -ŞİKAYET VE SÜRESİ- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#3
BORÇLUYA ORDU HİZMETİNDEN MALULEN BAĞLANAN EMEKLİ MAAŞINA KONULAN
HACİZ ŞİKAYETİ SÜREYE TABİDİR.
Borçlunun, üçüncü
kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş “amir hükümlere” aykırı
olarak yapılmış işlemler kamu düzenine aykırıdır. Her zaman ...
Devamını Oku
- Blog
TEDBİR KARARINI İNFAZ EDEN İCRA MÜDÜRÜ HAKKINDA YAPILACAK ŞİKAYETİN TEDBİR KARARINI VEREN MAHKEMEYE YAPILACAĞI. -ŞİKAYET VE SÜRESİ- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
TEDBİR KARARINI İNFAZ EDEN İCRA MÜDÜRÜ HAKKINDA YAPILACAK
ŞİKAYETİN TEDBİR KARARINI VEREN MAHKEMEYE YAPILACAĞI.
Asliye Hukuk
Mahkemesinin 24.09.2001 tarih ve 2001/185-154 Değişik İş sayılı kararı ile
verilen tedbir kararının infazı için İcra Müdürü görevlendirilmiştir. İcra
Müdürünün buradaki sıfatı tedbir kararının infazı ile görevli kılınmasından
ibarettir. Bu durumda, adı geçenin yaptığı işlemlere karşı şikayetin tedbir
kararını veren mahkemeye sunulması gerekir. O halde mercice görevsizlik kararı
verilmesi gerekirken şikayetin esasının incelenerek yazılı şekilde karar
verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.
T:28.02.2002 E: 2002/3412 K:2002/4149
Devamını Oku
- Blog
-ŞİKAYET VE SÜRESİ- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#7
TAKİPTE BORÇLU ADINA KAYITLI OLAN ARACA ÜÇÜNÇÜ KİŞİNİN ARACIN
SAHİPLİĞİ BAŞVURUSU İSTİHKAK DAVASI NİTELİĞİNDEDİR.
Alacaklı M… Bank
A.Ş. vekili tarafından diğer borçlular yanında borçlu, E… Yapı Malzemeleri Ltd.
Şti. hakkında da genel haciz yoluyla icra ...
Devamını Oku
- Blog
ŞİKAYET NİTELİĞİNDEKİ BAŞVURULARDA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ-ŞİKAYET ÜZERİNE YAPILACAK MUAMELELER- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
ŞİKAYET
NİTELİĞİNDEKİ BAŞVURULARDA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ
Borçlunun icra mahkemesine
başvurusu şikayet niteliğinde olup bu istemin kabulü veya reddi halinde icra
inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK’nun 18. Ve müteakip maddelerinde
yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar
tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulmasına. Y.12.H.D. T:10.02.2006 E:2005/25552 K:2005/2006/2119
Devamını Oku
- Blog
SÜRENİN SON GÜNÜ RESMİ BİR TATİL GÜNÜNE RASTLARSA SÜRE, TATİLİ TAKİP EDEN GÜNDE BİTER.-ŞİKAYET ÜZERİNE YAPILACAK MUAMELELER- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
SÜRENİN
SON GÜNÜ RESMİ BİR TATİL GÜNÜNE RASTLARSA SÜRE, TATİLİ TAKİP EDEN GÜNDE BİTER.
22.06.1966 Tarih ve 1966-8/8
Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve İİK’nun 19/1. Maddesi gereğince B.K’nun
260. Maddesinde öngörülen 30 günlük sürenin hesabında ihtarın ...
Devamını Oku
- Blog
SÜRELERDEN VAZGEÇTİĞİNE İLİŞKİN BEYANDA BULUNMADAN YAPILAN ÖDEME TAAHHÜDÜNÜN HUKUKEN GEÇERSİZ OLDUĞU-ŞİKAYET ÜZERİNE YAPILACAK MUAMELELER- Teşkilat ve Muhtelif Hükümler#0
SÜRELERDEN
VAZGEÇTİĞİNE İLİŞKİN BEYANDA BULUNMADAN YAPILAN ÖDEME TAAHHÜDÜNÜN HUKUKEN
GEÇERSİZ OLDUĞU
İcra kefili olan sanığın icra
emrinin tebliği ile birlikte henüz takip kesinleşmeden aynı gün İİK’nun 20.
Maddesindeki sürelerden vazgeçtiğine ilişkin beyanda da bulunmadan yaptığı
ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine
hükmolunması, Ceza Genel Kurulu’nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve
09.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, icra tutanağında yapılan
ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak
hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmemesi nedeniyle taahhüdün hukuken
geçerli olmadığı, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde
hüküm kurulması, BOZMAYI gerektirmiş, Y.17.H.D. T:03.02.2005 E:2004/13962 K:2005/599
Devamını Oku