Toplam 5.549 sonuç bulundu.
- Sözleşme
ANONİM ŞİRKET ANA SÖZLEŞMESİ (KÂĞIT SEKTÖRÜ) - IV
ANONİM ŞİRKET ANA SÖZLEŞMESİ (KÂĞIT SEKTÖRÜ) - IV KURULUŞ MADDE 1- Aşağıda adları, soyadları, ikametgahları, uyrukları yazılı kurucular arasında Türk Ticaret Kanunu’nun Anonim Şirketlerin Ani Surette ...
Devamını Oku
- Sözleşme
ANONİM ŞİRKET ESAS SÖZLEŞMESİ – IX (GAYRİMENKUL YATIRIM DANIŞMANLIĞI)
ANONİM ŞİRKET ESAS SÖZLEŞMESİ – IX (GAYRİMENKUL YATIRIM DANIŞMANLIĞI) KURULUŞ:Madde 1- Aşağıda adları, soyadları, yerleşim yerleri ve uyrukları yazılı kuruculararasındabir anonim şirket kurulmuştur.
Sıra NoKurucunun ...
Devamını Oku
- Sözleşme
ARACILI İHRACAT SÖZLEŞMESİ
ARACILI İHRACAT SÖZLEŞMESİ Bir tarafta …………………… adresinde mukim ……………… A.Ş (kısaca ARACI olarak anılacaktır) ile ……………………… ...
Devamını Oku
- Sözleşme
AR-GE ÇALIŞMASI İÇİN GENEL GİDERLERE KATILIM PAYI SÖZLEŞMESİ
AR-GE ÇALIŞMASI İÇİN GENEL GİDERLERE KATILIM PAYI SÖZLEŞMESİ 1- İşlik tahsis edilen işletmenin :Adı :Kuruluş Tarihi :İştigal konusu :Sermayesi :Ticaret Sicil Gazetesi Tarih ve Numarası :Vergi Dairesi Hesap No :Sanayi ...
Devamını Oku
- Sözleşme
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİ - I
ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT YAPIM SÖZLEŞMESİ - I Bir tarafta, …………………….adresinde mukim………………………. (bundan sonra ...
Devamını Oku
- Sözleşme
AU-PAIR SÖZLEŞMESİ (Yurt dışında Dil Öğrenmek İçin Çocuk Bakıcılığı Sözleşmesi)
AU-PAIR SÖZLEŞMESİ (Yurt dışında Dil Öğrenmek İçin Çocuk Bakıcılığı Sözleşmesi) TARAFLARMADDE 1- Bu sözleşme, .................................... (bundan sonra kısaca ŞİRKET olarak anılacaktır) ile ...
Devamını Oku
- E Kitap
İİhtiyati Haciz Dilekçesi (Kalıp)
{{ADLIYE}} Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine
DAVACI ALACAKLI: {{MUVEKKIL_TC_VERGI_MERSISLI}}
VEKİLİ: {{ANTET_AVUKATLARI}}
DAVALI BORÇLU: {{KARSI_TARAFLAR_VEKILSIZ_ADRESLI_MERSISLI}}
DAVA ...
Devamını Oku
- E Kitap
İİhtiyati Haciz Dilekçesi
{{ADLIYE}} Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine
DAVACI ALACAKLI: {{MUVEKKIL_TC_VERGI_MERSISLI}}
VEKİLİ: {{ANTET_AVUKATLARI}}
DAVALI BORÇLU: {{KARSI_TARAFLAR_VEKILSIZ_ADRESLI_MERSISLI}}
DAVA ...
Devamını Oku
- E Kitap
İİhtiyati Haciz Dilekçesi (İlamlı Alacak)
{{ADLIYE}} Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğine
DAVACI ALACAKLI: {{MUVEKKIL_TC_VERGI_MERSISLI}}
VEKİLİ: {{ANTET_AVUKATLARI}}
DAVALI BORÇLU: {{KARSI_TARAFLAR_VEKILSIZ_ADRESLI_MERSISLI}}
DAVA ...
Devamını Oku
- Blog
TESPİT İLAMINDA KİRANIN NET OLDUĞUNA DAİR BİR KAYIT BULUNMADIĞINDAN TESPİT EDİLEN KİRANIN BRÜT OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR. *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* ADİ KİRA VE HASILAT KİRALARI İÇİN ÖDEME EMRİ VE İTİRAZ MÜDDETİ#13
TESPİT İLAMINDA KİRANIN NET OLDUĞUNA DAİR BİR KAYIT
BULUNMADIĞINDAN TESPİT EDİLEN KİRANIN BRÜT OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR.
Kiraya verilen yer işyeridir. Tespit ilamında kiranın net olduğuna
dair bir kayıt bulunmadığından tespit edilen kiranın brüt olduğunun kabulü
gerekir. Brüt kiradan düşülmesi gereken stopaj ve eklentilerin çıkarıldıktan
sonra kalan miktardan fazlası 30 günlük temerrüt süresi içinde icra dosyasına
yatırılmıştır. İcra memurunun yatan paranın bir kısmını icra masraflarına
mahsup etmesi sonucu etkilemez. Masrafların süresinde yatırılmaması da
temerrüdü oluşturmaz. İstemin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar
vermek isabetsizdir. Y.12.H.D. T:29.06.1999
E:1999/8181 K:1999/8842
Devamını Oku
- Blog
AİLE KONUTU ÜZERİNDEKİ İPOTEĞİN KALDIRILMASI GENEL MAHKEMEDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN BİR HUSUS OLUP, DAR YETKİLİ İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ MÜMKÜN OLMADIĞI *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* AİLE KONUTU#13
AİLE KONUTU ÜZERİNDEKİ İPOTEĞİN KALDIRILMASI GENEL MAHKEMEDE
ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN BİR HUSUS OLUP, DAR YETKİLİ İCRA MAHKEMESİNCE İNCELENMESİ
MÜMKÜN OLMADIĞI
İpoteğin kaldırılması ancak İİK’nun 153. maddesinde öngörülen
şartların gerçekleşmesi halinde ...
Devamını Oku
- Blog
6570 SAYILI YASA KAPSAMINDA OLAN YERLER İÇİN ANILAN KANUNDA 7/A MADDESİ GEREĞİNCE AYRICA TAHLİYE TAAHHÜDÜ GEREKLİDİR. *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* İTİRAZ (Müddet Ve Şekli)#13
6570 SAYILI YASA KAPSAMINDA OLAN YERLER İÇİN ANILAN KANUNDA 7/A
MADDESİ GEREĞİNCE AYRICA TAHLİYE TAAHHÜDÜ GEREKLİDİR.
Bir taşınmazın 6570 sayılı Yasanın kapsamına girip girmemesi
olgusu İİK’nun 272. maddesinin uygulaması sırasında önem ifade eder. Zira ...
Devamını Oku
- Blog
30 GÜNLÜK SÜRENİN HESABINDA İHTARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ İLK GÜN DİKKATE ALINMAZ. *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* KİRA AKDİ DIŞINDAKİ İTİRAZLAR VE TAHLİYE#13
30 GÜNLÜK SÜRENİN HESABINDA İHTARIN TEBLİĞ EDİLDİĞİ İLK GÜN
DİKKATE ALINMAZ.
22.6.1966 tarih ve 1966-8/8 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve
İİK’nun 19/1. maddesi gereğince BK’nun 260. maddesinde öngörülen 30 günlük
sürenin hesabında ihtarın tebliğ ...
Devamını Oku
- Blog
3. KİŞİ İCRA VE İFLAS KANUNUNUN 276. MADDESİNDE BELİRTİLEN NİTELİKTE BİR BELGE İBRAZ ETMEDİĞİ HALDE, BU MADDE GEREĞİNCE ALACAKLIYA DAVA AÇMAK ÜZERE SÜRE VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR. *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* KİRALANAN TAŞINMAZDA 3. ŞAHIS BULUNURSA#13
3. KİŞİ İCRA VE İFLAS KANUNUNUN 276. MADDESİNDE BELİRTİLEN
NİTELİKTE BİR BELGE İBRAZ ETMEDİĞİ HALDE, BU MADDE GEREĞİNCE ALACAKLIYA DAVA
AÇMAK ÜZERE SÜRE VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.
Takip dayanağı ilam kira sözleşmesine dayanmayıp fuzuli işgal
nedeniyle Men’i müdahale kararını içermektedir. Bu durumda olayda İİK’nun 276.
maddesinin uygulama yeri bulunmadığından merciin bu madde gereğince karar
vermesi doğru değildir. Olayda İİK’nun 27. maddesinde belirtildiği şekilde tapuya
tescil edilmiş bir hakka dayanarak taşınmazın işgal edildiği kanıtlanamamıştır.
Alacaklının vergi cezasından sorumlu olmamak için maliyeye verdiği beyan bu
nitelikte bir belge olmadığından şikayetin reddine karar verilmek gerekir.
Kabul şekline göre de 3. kişi İİK’nun 276. maddesinde belirtilen nitelikte bir
belge ibraz etmediği halde, bu madde gereğince alacaklıya dava açmak üzere süre
verilmesi doğru değildir. Direnme kararı bozulmalıdır. YARGITAY HUKUK GENEL
KURULU T:17.11.1999 E:1999/12-956 K:1999/953
Devamını Oku
- Blog
ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞI GEREĞİ TÜM KİRALAYANLARCA YAPILMAYAN İCRA TAKİBİNE DAYANILARAK AÇILAN DAVANIN BU HUKUKİ DURUM DİKKATE ALINARAK REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN *KİRALAR HAKKINDA HUSUSİ HÜKÜMLER VE KİRALANAN TAŞINMAZLARIN TAHLİYESİ* MUKAVELENAME İLE KİRALANAN TAŞINMAZIN TAHLİYESİ#2
ZORUNLU DAVA ARKADAŞLIĞI GEREĞİ TÜM KİRALAYANLARCA YAPILMAYAN İCRA
TAKİBİNE DAYANILARAK AÇILAN DAVANIN BU HUKUKİ DURUM DİKKATE ALINARAK REDDİNE
KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN
Kira sözleşmesini kiralayan sıfatı ile “Mehmet mirasçıları Zeynep
vs.” imzalamış, ...
Devamını Oku
- Blog
İCRA VE İFLAS YASASININ 283/1. MADDESİ BENZETME YOLUYLA (KIYASEN) UYGULANARAK, İPTAL VE TESCİLE GEREK OLMAKSIZIN TAŞINMAZIN VE OTONUN HACİZ VE SATIŞINA KARAR VERİLECEKTİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVASI VE DAVACILAR#0
İCRA VE İFLAS YASASININ 283/1. MADDESİ BENZETME YOLUYLA (KIYASEN)
UYGULANARAK, İPTAL VE TESCİLE GEREK OLMAKSIZIN TAŞINMAZIN VE OTONUN HACİZ VE
SATIŞINA KARAR VERİLECEKTİR.
Yargılama sonunda davaya konu edilen satış işlemlerinin danışıklı olduğunun
kanıtlanması ...
Devamını Oku
- Blog
İPTAL DAVALARINDA İİK.NUN 282.MADDESİ HÜKMÜ GEREĞİNCE DAVALI OLARAK BORÇLU İLE HUKUKİ MUAMELEDE BULUNAN VEYA BORÇLU TARAFINDAN KENDİLERİNE ÖDEME YAPILAN KİMSELER İLE BUNLARIN MİRASÇILARI VE KÖTÜ NİYET SAHİBİ 3. ŞAHISLARIN DAVALI OLARAK GÖSTERİLMELERİ GEREKMEKTEDİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVASI VE DAVACILAR#0
İPTAL DAVALARINDA İİK.NUN 282.MADDESİ HÜKMÜ GEREĞİNCE DAVALI
OLARAK BORÇLU İLE HUKUKİ MUAMELEDE BULUNAN VEYA BORÇLU TARAFINDAN KENDİLERİNE
ÖDEME YAPILAN KİMSELER İLE BUNLARIN MİRASÇILARI VE KÖTÜ NİYET SAHİBİ 3.
ŞAHISLARIN DAVALI OLARAK GÖSTERİLMELERİ ...
Devamını Oku
- Blog
ACİZ BELGESİNİN DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE ALINMASI ZORUNLU OLMAYIP, DAVANIN AÇILMASINDAN SONRA ALINABİLECEĞİ GİBİ, TEMYİZ AŞAMASINDA VE HATTA BOZMADAN SONRA BİLE ALINIP İBRAZ EDİLMESİ YETERLİDİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVASI VE DAVACILAR#0
ACİZ BELGESİNİN DAVANIN AÇILMASINDAN ÖNCE ALINMASI ZORUNLU
OLMAYIP, DAVANIN AÇILMASINDAN SONRA ALINABİLECEĞİ GİBİ, TEMYİZ AŞAMASINDA VE
HATTA BOZMADAN SONRA BİLE ALINIP İBRAZ EDİLMESİ YETERLİDİR.
İcra İflas Kanununa dayalı olarak açılan tasarrufun iptali ...
Devamını Oku
- Blog
KURAL OLARAK, TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA TAKİBE KONULAN ALACAĞIN TASARRUF TARİHİNDEN ÖNCE TAHAKKUK ETMESİ GEREKMEKTEDİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVASI VE DAVACILAR#0
KURAL OLARAK, TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA TAKİBE KONULAN
ALACAĞIN TASARRUF TARİHİNDEN ÖNCE TAHAKKUK ETMESİ GEREKMEKTEDİR.
Yasanın gerekçesinde de alacaklıların, borçlunun borçlanma
işlemini yaptığı tarihteki mevcut mali durumuna güvenerek tasarrufta
bulundukları kabul edildiğinden alacağın doğum tarihinden önce yapılan
işlemlerin bu maddeler uyarınca iptalinin istenemeyeceği sonucuna
varılmaktadır. Dava konusu olayda, takip dayanağı olan bonolar 07.06.2001
tanzim tarihli olup, tasarruf ise 18.06.1999 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu
durumda davanın reddi yerine kabulünde isabet olmadığından kararın bozulması
gerekmiştir. Y.15.H.D. T:
23.09.2004 E:2004/3966 K:2004/4595
Devamını Oku
- Blog
ZORUNLU HASIM OLAN BORÇLULARIN EN YAKIN BÜTÜN MİRASÇILARININ MİRASI REDDETTİKLERİ İBRAZ OLUNAN MAHKEME KARARLARI İLE SABİT BULUNDUĞUNA GÖRE KANUNUN MİRAS HUKUKU HÜKÜMLERİ ÇERÇEVESİNDE HÜKMÜ GEREKİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVASI VE DAVACILAR#0
ZORUNLU HASIM OLAN BORÇLULARIN EN YAKIN BÜTÜN MİRASÇILARININ
MİRASI REDDETTİKLERİ İBRAZ OLUNAN MAHKEME KARARLARI İLE SABİT BULUNDUĞUNA GÖRE
KANUNUN MİRAS HUKUKU HÜKÜMLERİ ÇERÇEVESİNDE HÜKMÜ GEREKİR.
İİK’nun 277. Maddesinde iptal davasının amacının 278, ...
Devamını Oku
- Blog
BORÇLUNUN SATIŞLA MESKEN İHTİYACINDAN VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN HACZEDİLEMEZLİK ŞİKAYETİNDE BULUNMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR. *İPTAL DAVASI* ZARAR VERME KASTINDAN DOLAYI İPTAL#0
BORÇLUNUN SATIŞLA MESKEN İHTİYACINDAN VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN
HACZEDİLEMEZLİK ŞİKAYETİNDE BULUNMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.
Borçlunun taşınmazını oğluna satış yapması üzerine, alacaklı
vekilince İİK’nun 280. Maddesinden alınan yetkiye dayanılarak açılan tasarrufun
iptali davasının sonucunda taşınmazın tekrar borçlu adına tapuya tesciline
karar verilmesinden sonra 26.07.2001 talihinde yeniden taşınmaz üzerine haciz
uygulandığı görülmektedir. Bu durumda borçlunun satışla mesken ihtiyacından
vazgeçmiş sayılacağından haczedilemezdik şikayetinde bulunması mümkün değildir.
İcra Mahkemesince şikâyetin reddine karar vermek gerekirken, işin esasının
incelenerek yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:22.02.2005 E:2005/1234 K:2005/3437
Devamını Oku
- Blog
TASARRUFUN İPTALİ DAVASI KABULLE SONUÇLANDIĞI TAKDİRDE İPTAL DAVASI AÇILMADAN ÖNCE BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDEN ALACAĞINI TAHSİL EDECEĞİNDEN, BU İHTİYATİ HACİZ KARARI İİK.NUN 257 V.D. MADDELERİNDE YER ALAN İHTİYATİ HACİZ KARARLARINDAN FARKLIDIR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVALARINDA YARGILAMA USULÜ#0
TASARRUFUN İPTALİ DAVASI KABULLE SONUÇLANDIĞI TAKDİRDE İPTAL
DAVASI AÇILMADAN ÖNCE BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNDEN ALACAĞINI TAHSİL EDECEĞİNDEN,
BU İHTİYATİ HACİZ KARARI İİK.NUN 257 V.D. MADDELERİNDE YER ALAN İHTİYATİ HACİZ
KARARLARINDAN FARKLIDIR.
31.07.2003 ...
Devamını Oku
- Blog
281. MADDESİ HÜKMÜNCE BU DAVALAR BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ OLUP, İİK'NUN 176/11. MADDESİ UYARINCA ADLİ ARA VERMEDE BAKILABİLECEK İŞLERDENDİR. *İPTAL DAVASI* İPTAL DAVALARINDA YARGILAMA USULÜ#0
281. MADDESİ HÜKMÜNCE BU DAVALAR BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ
OLUP, İİK'NUN 176/11. MADDESİ UYARINCA ADLİ ARA VERMEDE BAKILABİLECEK
İŞLERDENDİR.
Süre yönünden HUMK'nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli
ara vermede geçen günler süreye dahildir. ...
Devamını Oku
- Blog
DAVA KONUSU 2 NO’LU MESKENİN DAVALI TARAFINDAN S....... ‘A SATIŞININ YAPILDIĞI TARİHTEKİ DEĞERİ OLAN 12.000.000.000 TL’DEN DAVALI F.…'NIN, İCRA TAKİBİNDEKİ ALACAK VE FERİLERİNİ , DAVACININ ALACAK VE FERİLERİYLE SINIRLI OLMAK ÜZERE VE FAİZ YÜRÜTÜLMEKSİZİN GEÇMEMEK ÜZERE TAZMİNLE SORUMLU TUTULMASINA *İPTAL DAVASI* İADENİN ŞÜMULÜ#0
DAVA KONUSU 2 NO’LU MESKENİN DAVALI TARAFINDAN S....... ‘A
SATIŞININ YAPILDIĞI TARİHTEKİ DEĞERİ OLAN 12.000.000.000 TL’DEN DAVALI F.…'NIN,
İCRA TAKİBİNDEKİ ALACAK VE FERİLERİNİ ,
DAVACININ ALACAK VE FERİLERİYLE SINIRLI OLMAK ÜZERE VE FAİZ YÜRÜTÜLMEKSİZİN ...
Devamını Oku
- Blog
HAK DÜŞÜRÜCÜ MÜDDET *İPTAL DAVASI* HAK DÜŞÜRÜCÜ MÜDDET#0
HAK DÜŞÜRÜCÜ MÜDDET
Mahkemece tasarrufun iptaline karar verilmiş ise de tasarruf
12.01.1998 talihinde yapılmış, dava ise 02.10.2003 tarihinde açılmıştır.
İİK’nun 284. maddesi uyarınca iptal davası hakkı batıl tasarrufun vukuu
tarihinden itibaren 5 sene geçmekle düşer. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup
hakim tarafından re ‘sen nazara alınması gerekir. Somut olayda, davanın
açıldığı 02.10.2003 tarihine kadar 5 seneden fazla bir süre geçmiş olup, sukutu
hak süresi gerçekleştiğinden mahkemece bu durum re ‘sen nazara alınarak davanın
reddine karar verilmesi yerine, işin esasına girilerek tasarrufun iptal
edilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Y.15.H.D. T:09.11.2005
E:2005/645 K:2005/5927
Devamını Oku