• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

SATIŞ TALEP EDİLMESİ İŞLEMLERİ ZAMANAŞIMINI KESECEĞİ Takip çeke dayalı  olup, borçlulardan İ…’ye Örnek 10 Nolu Ödeme Emri 04.07.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise 23.06.2006 tarihine takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÇEK VASFINI TAŞIMAYAN BELGEYLE TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE İŞLEYECEK ZAMANAŞIMI SÜRESİ 10 YILDIR. TTK ’nun 692/5. Maddesine göre çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için “keşide yeri” unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Tanzim yerinin ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA DOSYASININ TETKİKİNDE TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE DOSYANIN 3 YILDAN FAZLA İŞLEMSİZ BIRAKILMADIĞI TESPİT EDİLMEKLE İSTEMİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ İcra takibine dayanak yapılan 15.10.1995 vade tarihli bononun 05.09.1996 tarihinde takip ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

VEKALET GÖREVİNDEN AZLEDİLMİŞ İSE DE İTFA İTİRAZINA DAYANAK YAPILAN BELGELER AZİL TARİHİNDEN ÖNCEYE İLİŞKİN OLMASI NEDENİYLE ANILAN BELGELER ALACAKLIYI BAĞLAR. ·         Borçlular vekilini İcra Mahkemesine başvurusu İİK’nun ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KAMBİYO SENEDİ NİTELİĞİ BULUNMAYAN BU BELGE İLE BAŞLATILIP KESİNLEŞEN TAKİPTE İİK’NUN 71/2. MADDESİ GEREĞİNCE TAKİBİN KESİNLEŞMESİNDEN SONRAKİ DÖNEMDE İŞLEYECEK ZAMANAŞIMI SÜRESİ TTK’NUN 726. MADDESİNE GÖRE HESAPLANMAZ. ·         İcra ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE 100. MADDE İLE İLGİLİ GÖNDERİLEN HACZİN DEVAM ETTİĞİNE İLİŞKİN AÇIKLAMA ZAMANAŞIMINI KESEN İŞLEMLERDEN SAYILAMAZ. İcra Mahkemesince 13.11.2000 tarihli B… İcra Müdürlüğü’ne 100. madde ile ilgili gönderilen haczin devam ettiğine ilişkin açıklama alacaklı tarafından yapılmış bir takip işlemi niteliği taşımadığından TTK ‘nun 690. Maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 662. Madde gereğince zamanaşımını kesen işlemlerden sayılamaz. Mahkemece açıklanan nedenle 12.11.1998 takip tarihi itibariyle 14.10.1999 tarihinden 20.03.2003 tarihine kadar dosya işlemsiz bırakıldığından İİK’nun 71/son madde hükmü gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. Y.12.H.D.        T:26.09.2005                        E:2005/18135     K:2005/18029
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HAMİL CİRANTAYI TAKİP ETTİĞİNE GÖRE ZAMANAŞIMI SÜRESİ TTK’NUN 661. MADDESİNE GÖRE 1 YIL OLACAĞINDAN TAKİPSİZ KALAN DEVREDE ZAMANAŞIMININ GERÇEKLEŞTİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. Borçlunun mercie başvurusu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede İİK’nun 71. Maddesine göre zamanaşımının gerçekleştiği iddiasına dayanmaktadır. İcra takibi 14.4.2000 tarihindeki haciz talebinden sonra 29.11.2002 tarihine kadar takipsiz bırakılmıştır. Takip dayanağı senetle, hamil cirantayı takip ettiğine göre zamanaşımı süresi TTK’nun 661. Maddesine gör e1 yıl olacağından takipsiz kalan devrede zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mercice zamanaşımını itirazının kabulü ile icra takibinin geri bırakılmasına kara verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.      T:13.10.2003   E:2003/16372  K:2003/19818
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İLAMIN ESAS HAKKINDAKİ HÜKMÜ KESİNLEŞMEDEN VEKALET ÜCRETİ VE İCRA İNKAR TAZMİNATINA İLİŞKİN HÜKÜM BÖLÜMÜ AYRICA İNFAZ VE İCRA TAKİBİNE KONU EDİLEMEZ. Menfi tespit ilamının İcra Ve İflas Kanunu’nun 72/5. Maddesi karşısında kesinleşmeden takibe konulması olanaklı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

FOTOKOPİSİ İBRAZ EDİLEN BELGENİN ASLININ KESİN MEHİL İÇERİSİNDE İBRAZ EDİLMEMESİ, DAVANIN REDDİNE NEDEN OLMAYACAĞI GİBİ, KESİN MEHİL VERİLİRKEN DE İHTARAT YAPILMADIĞI İÇİN, USULÜNE UYGUN OLARAK VERİLMİŞ BİR KESİN MEHİL YOKTUR. Davalının davacı hakkında yaptığı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İDARE MAHKEMESİNDE İCRA VE İFLAS KANUNU’NUNA DAYALI OLARAK MENFİ TESPİT DAVASI AÇILAMAZ. Uyuşmazlık, davacı esnaf odası tarafından kendisi aleyhine icra takibi yapılarak aidat istendiğini, oysa ticaret odasına kayıtlı olup bu odaya aidat ödendiği belirterek ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU İTİRAZ SÜRESİ İÇİNDE TAKİP KONUSU BORCU KABUL EDEREK, ÖDEME TAAHHÜDÜNDE, BULUNAN VE ÖDEME YAPAN BORÇLUNUN BU BEYANI VE YAPTIĞI ÖDEME KENDİSİNİ BAĞLAYICI OLDUĞUNDAN İSTİRDAT DAVASININ KABULÜ İÇİN ZORUNLU YASAL KOŞULLAR OLAYDA GERÇEKLEŞMEMİŞTİR. İcra ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP KONUSU BORÇ ÖDENDİKTEN SONRA AÇILAN GERİ ALMA DAVALARINDA KANITLAMA İSPAT YÜKÜ DAVALI DURUMUNDAKİ ALACAKLIDADIR. ·         Belgesiz olarak yapılan ilamsız icra kovuşturmalarına itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmesi sonucu takip konusu borç ödendikten sonra açılan geri alma davalarında kanıtlama (ispat] yükü davalı durumundaki alacaklıdadır. Hukuk Genel Kurulu T:03.02.1982 E: 1980/3-1347 K: 1982/73 ·         Çekleri davalı Bankaya ciro edilen dava dışı kişinin o tarihte şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığı saptandığına göre, şirketi sorumluluk altına sokamayacak kişinin cirosunun, bankayı gerçek ve meşru hamil kılmayacağının kabulü gerekir. Davalı bankanın icra takibine girişmekle kötü niyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Y.19. H.D. T: 16.10.2001 E: 2001/2387 K: 2001/6608  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI HACİZ TALEBİNDE BULUNMUŞ VE HACİZDE YAPILMIŞSA İİK’NUN 78/5. MADDESİ GEREĞİNCE BORÇLUYA YENİLEME EMRİNİN "TEBLİĞİ" ZORUNLU DEĞİLDİR. Alacaklının haciz isteme hakkı, bir yıllık süreye tabidir. Haciz İsteme hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YASADA ÖNGÖRÜLEN ZAMANDA SATIŞ İSTENMEDİĞİNDEN İİK’NUN 106 VE 110. MADDELERİ GEREĞİNCE HACİZ KALKMIŞTIR. BU DURUMDA, YENİDEN HACİZ UYGULANABİLMESİ İÇİN BORÇLUYA YENİLEME TEBLİĞİNE VE YENİLEME HARCI ALINMASINA GEREK YOKTUR. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜNE HACİZ UYGULANMASI KONUSUNDA BİR TAKDİR YETKİSİ TANINMADIĞIDIR İcra Dairesinin, haciz talebinden itibaren en geç 3 gün içinde haczi yapması gerekir.(İİK. Madde. 79/l) İcra Müdürlüğünce, “borçlunun kendi yedinde veya 3.şahısta bulunan menkul ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HACİZLE İLGİLİ ŞİKAYETLER KENDİSİNE TALİMAT YAZILAN İCRA DAİRESİNİN BAĞLI BULUNDUĞU İCRA MAHKEMESİNCE ÇÖZÜMLENİR. İİK'nun 79. maddesi gereğince haczolunacak malların başka bir yerde bulunması halinde İcra dairesi, malların bulunduğu yerin İcra dairesine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MEDENİ KANUN’UN 218 VE SONRAKİ MADDELERİNDE DÜZENLENEN VE EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİ KAPSAMINDA BULUNUP BULUNMADIĞI YA DA EŞLERİN KENDİ KİŞİSEL MALLARI İLE DİĞER EŞİN BORÇLARINDAN DOLAYI MK’NUN 269. MADDESİ GEREĞİNCE SORUMLU OLABİLECEĞİ MİKTARIN ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜNE ALACAKLININ HACİZ İSTEMİNİN YERİNE GETİRİLMESİ KONUSUNDA TAKDİR YETKİSİ TANIDIĞINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ GİBİ, BAŞKA ALANLARDA TANINMIŞ TAKDİR YETKİSİNİN YORUM YOLUYLA KAPSAMININ GENİŞLETİLMESİ İSABETSİZDİR. Haciz, cebri icra organı tarafından ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BİLGİSAYAR VE EKLENTİLERİ (BEYİN, KLAVYE, PRİNTER) BORÇLUNUN MESLEĞİNİ DEVANI ETTİRMESİ ZORUNLU ALETLERDEN OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR. Bilgisayar ve eklentileri ( beyin, klavye, printer ) borçlunun mesleğini devam ettirmesi zorunlu aletlerden olduğunun kabulü gerekir. Ayrıca hemen belirtelim ki, kıymeti fazla olsa dahi mesleki eşyanın haczedilmeyeceğine karar verilerek borçluda bırakılması zorunludur. Bir başka anlatımla İİK’nun 82/12.maddesine benzer bir kıyaslama bu gibi halde uygulanmaz. Mercice aksine düşüncelerle yukarıda açıklanan mahcuzla ilgili istemin reddi isabetsizdir. Y.12.H.D.     T: 20.10.2003    E:2003/16696   K:2003/20386  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BİR KAMU TÜZEL KİŞİSİNİN MAL VE GELİRLERİNİN HACZEDİLEMEMESİ İÇİN ÖZEL YASASINDA AÇIK HÜKMÜN BULUNMASI GEREKTİĞİ Haczedilmezlik kuralının sınırlandırılması gerektiği ve bu düzenlemenin son derece ayrıksal (istisnai) durumlarda söz konusu olması gerektiği, bu bağlamda bir kamu tüzel kişisinin mal ve gelirlerinin haczedilememesi için özel yasasında açık hükmün bulunması gerektiği, bu nedenlerle davacı-borçlu vakıf üniversitesinin, davaya konu gelirlerinin haczedilebileceği sonucuna varılmıştır. HUKUK GENEL KURULU T:26.2.2003                    E:2003/12-116         K:2003/111  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MESKENİYET ŞİKAYETİNİN DE HACZİ KOYAN ASIL İCRA DAİRESİNİN BAĞLI OLDUĞU İCRA MAHKEMESİNE YAPILMASI GEREKİR. Asıl icra dosyası olan İ… İcra Müdürlüğünün 1998/14846 Esas sayılı dosyasından yazılan 12/10/2001 tarihli müzekkere üzerine tapu kaydına haciz şerhinin işlendiği anlaşılmaktadır. Bu taktirde, İİK’nun 82/12. maddesine dayanılarak yapılan meskeniyet şikayetinin de haczi koyan asıl icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine yapılması gerekir. O halde, yerel mahkemenin bu yöne değinen direnme kararı usul ve yasaya uygun olup, yerindedir. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU T:30.03.2005 E:2005/12-178         K:2005/ 211
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN HALİNE MÜNASİP EVİN TESPİTİ Borçlunun meskeniyet şikayeti üzerine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosya borcunun 131.000 YTL, borçlunun hissesine düşen taşınmazın değerinin 151.550,40 YTL, borçlunun haline münasip evin ise 60.000 YTL'ye alınabileceği tespit edilmiştir. Bu durumda, mahkemece İİK’nun 82/12. Madde gereğince evin tespit edilen kıymetinden haline münasip bir yer alabileceği 60.000.- YTL miktarın borçluya bırakılmak üzere taşınmazın haczedilerek satılmasına karar verilmek gerekirken taşınmazın satılması halinde tüm borç ödenirse, kalan miktarla (19.550,40 YTL) haline münasip ev alamayacağı gibi İİK'nun 82/12. maddesine aykırı gerekçelerle tümden haczin kaldırılması isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:14.12.2006             E:2006/20431             K:2006/23723    
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BELEDİYE BİRLİK MALLARININ HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR. Belediye Kanunu’nun birlik tesisi ile ilgili 133 ve takip eden maddelerinde birlik mallarının ve bankadaki paralarının haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, borçlu hakkındaki haczi engelleyen İİK'nun 82. maddesi ile özel yasalarda da özel bir düzenleme olmadığından, adı geçenin haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar vermesi isabetsizdir. Y.12.H.D.   T: 25.11.2004          E:2004/21447             K:2004/24411  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MİNİBÜS HATTININ HACZİ İcra Müdürlüğünce alacaklının talebi üzerine borçlu T.…. K.......’un adına kayıtlı minibüs hattına haciz konulmasına karar verilmiştir. Mercice, hac ze konu “minibüs hattı ”nın ilgili Belediyeden, ne şekilde Belediyece borçluya tahsis edildiğinin, bu konuda bir yönetmelik bulunup bulunmadığının araştırılarak, hacze konu hattın niteliği ve haczedilebilecek bir değerinin olup olmadığı belirlenerek ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D. T:09.06.1998     E:1998/6268  K:1998/6945  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜ GÖSTERİLEN ADRESTE HACZİ UYGULAMAK ZORUNDADIR. İİK’nun 85. maddesi gereğince icra müdürlüğü alacaklının talebi doğrultusunda gösterilen adreste haczi uygulamak zorundadır. Somut olayda olduğu gibi üçüncü şahsın vergi levhası ibraz ederek haciz yapılan yerin kendisine ait olduğunu ileli sürmesi halinde anılan maddenin müteakip fıkraları uyarınca işlem yapılması gerekirken haczin uygulanması yerinde olmadığından mahkemece şikayetin kabulü gerekirken reddi isabetsizdir.  BOZULMASINA  Y.12.H.D.  T:07.03.2006 E:2006/1147 K: 2006/4484  
Devamını Oku