• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİPTEN ÖNCE ALACAĞINI TEMLİK EDEN KİMSENİN ALACAK ÜZERİNDE BİR TASARRF YETKİSİ KALMAYACAĞINDAN, BU ALACAĞINI TAKİP KONUSU YAPAMAZ. Alacağın temliki Borçlar Kanunu’nun 162/172. Maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI VEKİLİNİ İCRA DOSYASINDA TALEP AÇARAK F… YERİNE BORÇLUNUN ADININ SEHVEN S… ŞEKLİNDE YAZILDIĞI YÖNÜNDEKİ BEYANININ KABULÜ GEREKİR. Alacalı N… vekili tarafından borçlular S… ve İ… haklarında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP BELGEYE DAYANIYOR İSE BELGENİN ONAYLI BİR ÖRNEĞİNİN ÖDEME EMRİ İLE BİRLİKTE BORÇLUYA GÖNDERİLMESİ GEREKLİ BULUNMAKTADIR. ·         İİK’nun 58. Maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise belgenin ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI TARAFÇA AÇIKÇA HAKKIN ÖZÜNDEN FERAGAT EDİLMEDİĞİ SÜRECE ALACAKLI İLMADA BELİRLENEN TARİHTEN İTİBAREN BU ALACAĞA FAİZ TALEP EDEBİLİR. Takip dayanağı ilamda hükmedilen alacağa 03.03.2000 tarihinden itibaren yasal faiz yürütüleceği belirtilmiştir. Bu ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ADİ KİRAYA VE HASILAT KİRASINA AİT TAKİPLERLE İLE BİRLİKTE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE SUNULAN SÖZLEŞME ÖRNEĞİNİN AYRICA ÖDEME EMRİ EKİNDE “BORÇLUYA TEBLİĞ EDİLECEĞİ ” YÖNÜNDE BİR HÜKÜM BULUNMAMAKTADIR. Adi kiraya ve hasılat kirasına ait takiplerle ilgili İİK’nun 269/D maddesinde aynı kanunun 58. Maddesine atıf yapılmamıştır. Ödeme emrinin hangi hususları içermesi gerektiği İcra Ve İflas Kanunu Yönetmeliğinin 32. Maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede talepname ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan sözleşme örneğinin ayrıca ödeme emri ekinde “borçluya tebliğ edileceği” yönünde bir hüküm bulunmamaktadır.Y.12.H.D T:01.03.2005  E:500/690  K:2005/3978  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

MEDENİ KANUN UYARINCA ARALARINDA MECBURİ TAKİP ARKADAŞLIĞI BULUNDUĞUNDAN YALNIZ BAŞINA TAKİP YAPAMAZ. Takip alacaklısının İ… M…’nin mirasçısı olup kendisinden başka mirasçı olduğu anlaşılmaktadır. Medeni Kanun uyarınca aralarında mecburi takip arkadaşlığı bulunduğundan yalnız başına takip yapamaz. Bu itibarla İ… M…’nun diğer mirasçılarının muvafakatlerinin sağlanmasından sonra takibe devam olunabilir. Bu noksanlığın icra müdürlüğünce tamamlattırılmasına karar verilmesi gerekir. Y.12.H.D. T:06.12.1995                             E:1995/17373                      K:1995/17307
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TÜRK MAHKEMELERİNDE DAVA VE İCRA DAİRELERİNDE TAKİP AÇAN GERÇEK VE TÜZEL KİŞİ YABANCILARIN YARGILAMA VE TAKİP GİDERLERİNİ VE TAKİP YÜZÜNDEN BORÇLULARIN UĞRAYACAĞI ZARARLARI TEMİN ETMESİ GEREKİR. 2675 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YABANCI MAHKEMELERDEN ALINAN KARARLARIN TÜRKİYE’DE İCRA EDİLEBİLMELERİ İÇİN TÜRK MAHKEMELERİNDEN BİR TENFİZ KARARI ALMAK GEREKMEKTEDİR. Yabancı mahkemelerden alınan kararların Türkiye’de icra edilebilmeleri için Türk Mahkemelerinden bir tenfiz kararı almak ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖDEME EMRİ TEBLİĞİNDEKİ USULSÜZLÜK GECİKMİŞ İTİRAZ NEDENİ YAPILAMAZ. TEBLİGATTAKİ USULSÜZLÜK VE GECİKMİŞ İTİRAZ NEDENLERİ, UYGULANACAK YASAL PROSEDÜR VE SONUÇLARI İTİBARİYLE FARKLI MÜESSESELERDİR. Borçlu B… Ltd. Şti. hakkında ilamsız takip yapılmaktadır. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

FONA DEVROLUNAN BANKA ALACAKLARINDA İCRA TAKİPLERİNDE BORÇLULAR TARAFINDAN YAPILAN TÜM İTİRAZLARIN SATIŞ DIŞINDA TAKİP İŞLEMLERİNİ DURDURAMAYACAĞI 26.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4389 Sayılı Yasada değişiklik yapan 12.12.2003 tarih ve 5020 Sayılı Yasanın ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ “TAHSİL” DAVASI OLARAK GÖRÜLÜP KARAR BAĞLANMASI KABUL EDİLEMEZ. Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava hukuksal ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HÜKMİ ŞAHSİYETİ BULUNMAYAN HAKKINDA TAKİP YAPILMAYACAĞI VE TAKİBİN İPTALİ GEREKECEĞİ ·         Takip, çeklere dayalı olarak keşideci B… A… İlköğretim Okulu Anasınıfı hakkında başlatılmıştır. Borçlu şikayetinde kendilerinin ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ELEKTRİK PARASI VE İŞHANI KATILIM PAYININ GENEL HACİZ YOLU İLE TAKİBİ MÜMKÜN DEĞİLDİR. Kira parası dışında elektrik parası ve İşhanı katılım payının genel haciz yolu ile takibi mümkün değildir. Bu giderlere ilişkin paranın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden bu kalemlere ilişkin  itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken bu konuda da itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D.                  T:09.04.2002 E:2002/6178 K:2002/7441
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İDARİ MAKAMCA TAKDİR EDİLEN PARA CEZASININ TAHSİLİ GENEL HACİZ YOLU İLE TAKİBE KONAMAZ. İdari makamca takdir edilen 10 Milyar TL para cezasının tahsili 6183 Sayılı Amme Alacakların Tahsili Usulü Hakkında Kanun gereğince tahsil edilebilir. Genel haciz yolu ile takibe konamaz. İtirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D.            T:07.02.2002            E:2002/1598         K:2002/2431
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İNKAR TAZMİNATINA ANCAK YASAL FAİZ İSTENEBİLİR. Takibe dayanak yapılan bono TTK ’nun 3. Maddesine göre ticari işlerden sayılsa bile mahkemece itirazın iptali nedeniyle hükmolunan tazminat aynı nitelikte sayılamaz. İnkar tazminatına ancak yasal faiz istenebilir. Y.12.H.D.    T:03.02.2005  E:2005/107             K:1995/8640
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İTİRAZIN KALDIRILMASI YOLUNA BAŞVURMUŞ, İSTEMİN REDDİNDEN SONRA ELDEKİ DAVAYI AÇMIŞTIR, İTİRAZIN KALDIRILMASI İÇİN MERCİE BAŞVURAN VE TALEBİ RET EDİLEN DAVACI İTİRAZIN İPTALİ DAVASI AÇAMAYACAĞINDAN, DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN ·         Mahkemece ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

DAVADAN FERAGAT ÖZEL YETKİYİ GEREKTİRDİĞİNDEN, FERAGAT EDEN BANKA TEMSİLCİSİNİN DAVADAN FERAGATE YETKİLİ OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMALIDIR. Davacının temerrüt tarihindeki alacak miktarını borçlunu icrada kabul ettiği gözetilerek, borçlu takipteki faiz oranı ve takibe kadar işleyen temerrüt faizine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi dikkate alınıp bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmolunması gerekir. Davadan feragat özel yetkiyi gerektirdiğinden, feragat eden barka temsilcisinin davadan feragate yetkili olup olmadığı araştırılmalıdır. Y.19.H.D.     T:05.02.2001  E:2000/6999 K:2001/1929
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

RÜCU BELGESİYLE TAKİP YAPILAMAMASI BORÇLU TARAFINDAN BORCUN ÖDENDİĞİ İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 68/1. MADDESİNDE YAZILI NİTELİKTE BELGELERLE İSPATLANAMADIĞINDAN MAHKEMECE ALACAKLININ İTİRAZIN KALDIRILMASI İSTEMİNİ KABULÜNE KARAR VERİLMESİ Alacaklı, İcra ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAKLI KİRA PARASININ MİKTARINI İCRA İFLAS KANUNU’NUN 68. MADDESİNDE SAYILAN BELGELERLE KANITLAYAMADIĞINA GÖRE KİRA PARASININ BORÇLUNUN BİLDİRDİĞİ VE KABUL ETTİĞİ MİKTAR OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR. Alacaklı icra takibinde taraflar arasındaki sözlü kira ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KİRA SÖZLEŞMESİ İLE TEMİNAT OLARAK ALINAN DEPOZİTO ADI ALTINDAKİ PARANIN KİRACIYA İADE EDİLİP EDİLMEYECEĞİ YARGILAMA SONUCUNDA BELİRLENEBİLİR. Kira Sözleşmesinde kiracı olan takip alacaklısı kira sözleşmesinde belirlenen 2100 Dolar depozito bedelinin tahsili için genel haciz yolu ile kiralayan aleyhine takip yapmış olup, kiralayan borcu olmadığı yönünde itirazda bulunmuştur. Kira sözleşmesi ile teminat altına alınan depozito adı altındaki paranın kiracıya iade edilip edilmeyeceği yargılama sonucunda belirlenebilir. Alacaklı İİK’nun 68. Maddesinde belirtilen mücerret borç ikrarını içeren nitelikte bir belgeye dayanmadığından mercii hakimliğinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Bu duruma rağmen mercice itirazın kaldırılmasına ve borçlu aleyhine inkar tazminatına karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.  T:11.11.2003 E:2003/23008               K:2003/22226
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TARAFÇA BORÇ KABUL EDİLMEDİĞİ SÜRECE FATURALAR İİK’NUN 68/1. MADDESİNDE BELİRTİLEN NİTELİKTE BORÇ İKRARINI HAVİ BELGE SAYILMAZLAR. Alacaklı 04.06.2001 keşide tarihli çek ve faturalara ilişkin olarak, 03.09.2003 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatmış ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KAT MALİKLERİ KURULUNUN İŞLETME GİDERLERİ İLE İLGİLİ KARARLAR İİK’NUN 68. MADDESİNİN 1. FIKRASINDA YAZILI BELİRTİLEN BELGELERDEN SAYILIR. Kat malikleri kurulu kararı alındığı andan itibaren hüküm ifade eder. Bunun tebliğine gerek yoktur. Yetkili mahkemece iptal edilmedikçe hükmünü icra eder. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 37. Maddesine göre kat malikler kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararlar İİK’nun 68. Maddesinin 1. Fıkrasında yazılı belirtilen belgelerden sayılır. Bu nedenle merciin aksine görüşünde isabet yoktur. Y.12.H.D. T:20.04.2001 E:2001/5799                 K:2001/16811
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP İPTAL OLUNMADIĞINA GÖRE KESİNLEŞEN MİKTAR YÖNÜNDEN TAKİBE DEVAM OLUNARAK HACİZ YAPILMASINDA YASAYA UYMAYAN BİR CİHET YOKTUR. Borçlu, hakkında yapılan ilamsız takibe yasal süresi içinde yaptığı itizarında “Ödediğim 1.750.000,000 TL göz önüne alınmadan” takip yapıldığını belirterek kısmi itirazda bulunmuştur. Takip 5.370.127.934 TL toplam alacak üzerinden yapılmaktadır. İtiraz edilen 1.750.000,000 TL ve eklentileri dışında kalan miktar yönünden, İİK’nun 62/3. Maddesi hükmü uyarınca borçlu hakkındaki takip kesinleşmiştir. Takip iptal olunmadığına göre kesinleşen miktar yönünden takibe devam olunarak haciz yapılmasında yasaya uymayan bir cihet yoktur. Açıklanan nedenlerle, borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Y.H.G.K. T:08.06.2005                E:2005/12-336         K:2005/357
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN İİK’NUN 71. MADDESİNE DAYANAN İSTEMİNİN İNCELENEBİLMESİ, BU İSTEMİN BELLİ BİR SÜRE İÇİNDE İLERİ SÜRÜLMESİ KOŞULUNA BAĞLI DEĞİLDİR. Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve borçluların ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRANIN GERİ BIRAKILMASI KARARININ KESİNLEŞTİĞİNİN ALACAKLIYA TEBLİĞİNDEN SONRA ZAMANAŞIMININ VAKİ OLMADIĞINI İSPAT SADEDİNDE VE 7 GÜN İÇİNDE GENEL MAHKEMELERDE DAVA AÇILMASININ GEREKTİĞİ Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe karşı zamanaşımı ...
Devamını Oku