• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇ KABUL BELGESİNİN DÜZENLENDİĞİ ÜLKENİN YETKİLİ MAKAMINCA TASDİKİ YETERLİ GÖRÜLMÜŞTÜR. 23.11.1981 tarihli “ Yabancı Resmi Belgelerin Onaylanması Zorunluluğunun Kaldırılması Sözleşmesi  ” Türkiye Büyük Millet Meclisi’nce kabul edilmiş ve 16.03.1983 tarih 17989 sayılı Resmi Gazete ’de yayınlanarak 05.06.1983 tarihine yürürlüğe girmiştir. Bu sözleşmenin 1. Maddesinde, noter senetlerinin diplomasi veya konsolosluk temsilciliklerince onaylanması zorunluluğu kaldırılmış, borç kabul belgesinin düzenlendiği ülkenin yetkili makamınca tasdiki yeterli görülmüştür. Dava konusu belgede noter tarafından düzenlendiğine göre icra mahkemesinin şikayet sebeplerini esastan inceleyerek hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesi yerine takip dayanağı yabancı noter senedinin konsoloslukça tasdik edilmediği gerekçesi ile takibi iptal etmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.            T:21.10.2004   E:2004/17564    K:2004/22405
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP YOLUNU DEĞİŞTİREREK GENEL HACİZ YOLU İLE YAPTIĞI TAKİBİ İFLAS YOLUNA ÇEVİRMESİ DE İLAM İLE LEHİNE HÜKÜM ALTINA ALINAN ALACAKLARI TALEP HAKKINDAN VAZGEÇTİĞİ SONUCUNU DOĞURMAZ. Alacaklının 13.11.2000 tarihinde başlattığı genel haciz yolu ile takibe ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ YOLLA BAŞLATILAN TAKBİİN YENİDEN HARÇ VERİLMEKSİZİN AYNI DOSYA ÜZERİNDE GENEL HACİZ YOLUYLA TAKİBE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ YASAYA AYKIRIDIR. İflas veya haciz yolu ile takip talebinde bulunan alacaklı, bir defaya mahsus olmak üzere harç ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

DAVACININ BORÇLUYA TEBLİĞ ETTİRDİĞİ İFLAS İSTEMLİ TAKİP TALEBİNE DAYANAN İCRA EMRİ İCRA VE İFLAS HÜKÜMLERİNE UYGUN DEĞİLDİR. Davacı, davalı hakkında ilamlı takipte bulunarak icra emri tebliği ettirdikten sonra 12.02.2004 tarihinde takibi iflas yoluna ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

USULÜNE UYGUN DEVİR YAPILMADIĞINDAN DEVİR ALACAKLININ HAKLARINI ETKİLEMEYECEĞİ ·         Haciz, borçlu (şirket) tarafından 05.01.1999 tarihinde düzenlene fatura ile davacı 3. Kişiye devredilen işyerinde yapılmıştır. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YAPILAN (DANIŞIKLI) İŞYERİ DEVRİ ALACAKLININ HAKLARINI ETKİLEMEZ. Uyuşmazlık alacaklısının İcra ve İflas Kanunu’nun 99. Maddesine dayalı olarak açtığı istihkak iddiasının reddine ilişkindir. Dava konusu menkul mallar 13.06.2002 tarihinde borç kaynağı bonoda ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BANKA ALACAĞI İPOTEK LİMİTİNDEN FAZLA OLDUĞUNDAN LİMİT FAZLASI ALACAK YÖNÜNDEN İFLAS YOLUYLA TAKİP YAPMASINDA ANILAN YASA HÜKMÜNE AYKIRILIK BULUNMAMAKTADIR. Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılabilir (İİK. Madde 45/2). Davacı banka alacağı ipotek limitinden fazla olduğundan limit fazlası alacak yönünden iflas yoluyla takip yapmasında anılan yasa hükmüne aykırılık bulunmamaktadır. Temyiz itirazlarının reddine. Y.19.H.D.  T:27.01.2000                        E:1999/8085    K:2000/415
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞMEDE DE YETKİLİ İCRA DAİRESİ BELİRLENMEDİĞİNDEN BORÇLAR KANUNU’NUN 73. MADDESİ GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ALACAKLININ KENDİ İKAMETGAHI İCRA DAİRESİNDE TAKİP YAPMASINDA YASAYA UYMAYAN BİR YÖN YOKTUR. Konusu mal varlığı olan Borçlar Hukuku’na ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

DAVAYA SEBEBİYET VERİLDİĞİ İÇİN ADI GEÇENİN YARGILAMA GİDERLERİ VE AVUKATLIK ÜCRETİ İLE SORUMLU TUTULMASI GEREKİR. ·         Borçlunun yetki itirazında bulunmalarından sonra alacaklı tarafından icra dairesine başvurulduğu ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BONODA ÖDEME YERİ GÖSTERİLMEMİŞ İSE SENEDİN TANZİM EDİLDİĞİ YER ÖDEME YERİ OLARAK KABUL EDİLİR. Takip dayanağı bonolarda tanzim yeri İ…’dur. Ödeme yeri gösterilmemiştir. Bonoya dayalı alacak takip edilen alacaklardan olduğundan B.K’nun 73. Maddesi uygulanmaz ise de TTK ’nun 689/3 maddesi gereğince bonoda ödeme yeri gösterilmemiş ise senedin tanzim edildiği yer ödeme yeri olarak kabul edilir. Sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü isabetsizdir. BOZULMASINA. Y.12.H.D. T:20.09.2005  E:2005/13290  K:2005/17550
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

KİRA BORCU GÖTÜRÜLÜP ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLUP, DAVACININ İKAMETGAHINDA İ… OLMASI NEDENİYLE DE İ… İCRA DAİRELERİ VE MAHKEMELERİ YETKİLİDİR. Mahkemece davacının malik sıfatıyla sadece elektrik ve su borçları için itirazın iptali istemiş olmasının kiradan ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İPTAL DAVALARI, AYNI HAKKA DEĞİL, KİŞİSEL HAKKA DAYANAN DAVALARDIR. BU NEDENLE DAVANIN KONUSU TAŞINMAZ OLSA BİLE, TAŞINMAZLARA İLİŞKİN KESİN YETKİ KURALLARINI DÜZENLEYEN HUMK’NUN 13. MADDESİ HÜKMÜ BU DAVALARDA UYGULANMAZ. İİK’nun 277 ve devamı maddelerine ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İKİ YER BİRDEN YETKİLİ OLARAK GÖSTERİLEREK YAPILAN YETKİ İTİRAZI USULE UYGUN DEĞİLDİR. İİK’nun 50. Maddesinde, icra takibi ile ilgili olarak ileri sürülen yetkiye dair itirazlar da HUMK’nun yetkiye dair hükümlerinin (HUMK md 9/27) kıyas yolu ile uygulanacağı öngörülmüştür. ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP DAYANAĞI FATURA OLUP AKDİ İLİŞKİNİN BORÇLU TARAFÇA KABU EDİLMESİ HALİNDE BORÇLAR KANUNU’NUN 73/1. MADDESİ UYARINCA ALACKALI ANILAN PARA BORCU İÇİN KENDİ İKAMETGAHINDA TAKİP BAŞLATILABİLİR. Borçlu vekili genel haciz yoluyla yapılan takipte takibe konu faturalara karşı çıkmamış ancak talep edilen toplam miktara, faize ve yetkiye karşı çıkmıştır. Takip dayanağı fatura olup akdi ilişkinin borçlu tarafça kabul edilmesi halinde Borçlar Kanunu’nun 73/1. Maddesi uyarınca alacaklı anılan para borcu için kendi ikametgahında takip başlatılabilir. Bu durumda, borçlunun yetkiye itirazı yerinde olmadığından yetki itirazının kaldırılmasına ilişkin alacaklı talebinin kabulüne kara vermek gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir. Y.12.H.D.             T:06.10.2005  E:2005/15099 K:205/19146
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

YETKİLİ İCRA DAİRESİ GÖSTERİLMEMİŞSE İTİRAZIN GEÇERLİ OLMAYACAĞI Borçlu davalı hakkında genel haciz yolu ile takip yapılmıştır. Borçlu yasal süre içinde icra dairesinin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş ise de HUMK’nun 23. Maddesi uyarınca yetkili yerin neresi olduğunu belirtmemiştir. Yetkili icra dairesi gösterilmemişse itirazın geçerli olmayacağı hal böyle olunca yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. BOZULMASINA. Y.19. H.D. T:10.02.2004 E:2003/2636           K:2004/975  
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

HUMK’NUN 12. MADDESİ GEREĞİNCE İHTİYATİ HACİZ KARARINDAN SONRA BU KARARIN DAYANAĞI OLAN ALACAK DAVASI, HACİZ KARARINI VEREN MAHKEMEDE DE İKAME OLUNABİLİR. İcra takibi I… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.10.2004 tarih. 2004/ Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatılmıştır. İİK’nun 50. Maddesini göndermesiyle uygulanması gereken HUMK’nun 12. Maddesi gereğince ihtiyatı haciz kararından sonra bu kararın dayanağı olan alacak davası, haczi kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Anılan hüküm icra dairelerinin yetkisin belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığına ilişkin herhangi bir mahkeme kararı ibraz edilmediği gibi bu yönde borçlunun da iddiası bulunmadığın göre mahkemece yetki itirazının reddine kara verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir. Y.12.H.D.  T:01.03.2005  E:2005/982   K:2005/3948
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA DAİRESİ’NİN YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR KARARI KESİNLEŞMEDEN İNFAZ EDİLEBİLECEĞİNDEN, ALACAKLININ HACİZ İSTEMİNE ENGEL HAL BULUNMAMAKTADIR. İcra Hakimliği’nin borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına ve Ankara İcra Dairesi’nin yetkili olduğuna dair kararı kesinleşmeden infaz edilebileceğinden, alacaklının haciz istemine engel hal bulunmamaktadır. İcra Müdürlüğü’nün aksine işlem yapması doğru olmadığından, icra mahkemesinin şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   Y.12.H.D.                T:25.04.2002 E:2002/7479 K:2002/8636
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ALACAĞIN ASLINA İTİRAZ EDİLMEDİĞİ DÜŞÜNÜLMEKSİZİN DAYANAK BELGENİN İCRA VE İFLAS KANUNU’NUN 68. MADDESİNDE YAZILI BELGE NİTELİĞİNDE OLMADIĞINDAN BAHİSLE YETKİ İTİRAZININ KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ İSABETSİZDİR. ·         Alacaklının ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLU, TAKİP AÇILMADAN ÖNCE ÖLDÜĞÜ ANLAŞILMAKTADIR 04.05.1978 TARİH 4/5 SAYILI İÇTİHATI BİRLEŞTİRME KARARINA GÖRE ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA TAKİP YAPILAMAZ, AÇILAN TAKİP MİRASÇILARINA YÖNETİLEMEZ. Alacaklı vekili tarafından 31.08.2006 tarihine bonoya dayalı ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

TAKİP KESİNLEŞMEDİĞİNDEN MURİSİN İTİRAZ HAKKI BULUNAN HUSUSLARDA DA MİRASÇININ İTİRAZ HAKKI VARDIR. İcra takibi muris hakkında 01.12.2000 tarihinde başlatılmış olup, ödeme emri tebliğ edilmeden ve muris hakkında takip kesinleşmeden 22.11.2001 tarihinde ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

BORÇLUNUN SAĞLIĞINDA BAŞLAMIŞ OLAN TAKİP Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak borçlu H.E. hakkında genel haciz yoluyla takip yapılmış, borçlu hakkında çıkarılan 49. Örnek ödeme emri 02.10.1993 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 03.10.1993 tarihinde ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA TAKİP YAPILMASI MÜMKÜN OLAMAYACAĞI HUSUSUNUN MERCİCE KENDİLİĞİNDEN HER AŞAMADA GÖZ ÖNÜNE ALINMASI GEREKİR. ·         Takip tarihinde ölü olan M… hakkında takip yapılmış, 07.08.2001 tarihinde alacalı, ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA TAKİBİ, TAKİPLE İLGİLİ HARÇ VE GİDERLERİN YATIRILDIĞI TARİHTE BAŞLAMIŞ OLUR. İcra takibi, takiple ilgili harç ve giderlerin yatırıldığı tarihte başlamış olur. Alacağın bu tarih esas alınarak saptanması gerekir. İtirazın iptali davası devam ederken davalıların iflas etmesi durumunda, takip düşeceğinden davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hüküm olunamaz. Y.19.H.D.  T:29.05.1997 E:1997/1924  K:1997/5553
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

İCRA MÜDÜRÜNÜN TAKİP TALEPNAMESİNİN KABU ETMEME YETKİSİNİN BULUNMADIĞI ÖDEME EMRE TEBLİĞ EDİLDİĞİNDE KARŞI TARAFIN ŞİKAYET HAKKI VARDIR. Alacaklı takip talepnamesini düzenleme hakkına sahip bulunduğundan icra müdürlüğünün takip talepnamesini kabul etmeme ...
Devamını Oku

• Blog

• Word İndir
• Pdf İndir
• Metni Kopyala
• Yazdır

VEKALETNAMENİN ASLINI VEYA ÖRNEĞİNİ VERMEYEN VEKİLE VERİLEN KESİN BİR SÜRE İÇİNDE VEKALETNAMESİNİ GETİRMEK ŞARTIYLA VEKİLİN DAVA AÇMASINA VEYA USUL İŞLEMLERİ YAPMASINA İZİN VERİLEBİLİR. ·         HUMK’nun 67. Maddesi ...
Devamını Oku