Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2012/200 E. 2012/292 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/200 E. , 2012/292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
16. Hukuk Dairesi 2012/201 E. 2012/293 K.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/201 E. , 2012/293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/3389 E. 2012/1269 K.
1. Ceza Dairesi 2011/3389 E. , 2012/1269 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Sanıkların TCK.nun 37/1.maddesi yollamasıyla aynı yasanın 82/1-a, 29,62, 53/1-3, 54,63.maddeleri uyarınca 15'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli karar başlığında "09.12.2008" olan suç tarihinin, "10.12.2008" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Müdahillerin yetkileri bulunmadığından, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2010/29277 E. 2012/15841 K.
2. Ceza Dairesi 2010/29277 E. , 2012/15841 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/10980 E. 2012/15842 K.
2. Ceza Dairesi 2012/10980 E. , 2012/15842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/14079 E. 2012/15843 K.
2. Ceza Dairesi 2012/14079 E. , 2012/15843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/17088 E. 2012/15845 K.
2. Ceza Dairesi 2012/17088 E. , 2012/15845 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüzüne karşı 24.07.2009 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04.08.2009 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 04.06.2012 tarihinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/2080 E. 2012/4568 K.
Sent by Copilot:
Ağır Ceza Mahkemesi, eşini yaralama suçundan sanığı 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırdı. Tahrik ve diğer hafifletici sebepler göz önüne alınarak ceza 3 yıl 4 aya indirildi. Sanığın savunması kısmen kabul edildi, temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Karar, 05/06/2012 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/2186 E. 2012/4583 K.
Sent by Copilot:
Sanık, mağduru silahla yaralama suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, suçun oluştuğunu ve delillerin yeterli olduğunu belirlemiş, sanığın savunmasını inandırıcı bulmamıştır. Tahrik indirimi uygulanmış, ancak sanık müdafiinin itirazları reddedilmiştir. Karar, temyiz incelemesi sonucunda onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2012/1294 E. 2012/4585 K.
1. Ceza Dairesi 2012/1294 E. , 2012/4585 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1) Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK.nun 81/1.maddesi gereğince müebbet hapis cezası.
2) 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası.
3) Sanık ... için; 5237 sayılıTCK.nun 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Ceza Dairesi 2011/8260 E. 2012/4587 K.
1. Ceza Dairesi 2011/8260 E. , 2012/4587 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : (TCK.nun 82/1-d,62,53), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,52/2,54), 63 maddeleri uyarınca (müebbet hapis cezası), (1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2012/23631 E. 2012/43046 K.
2. Ceza Dairesi 2012/23631 E. , 2012/43046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair 08/10/2010 gün ve 2002/160 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9672 E. 2014/11759 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/9672 E. , 2014/11759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın 08.11.2005 tarihinde çalındığını, süresinde ihbar yapılmasına rağmen davalının ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9549 E. 2014/14357 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9549 E. , 2014/14357 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
17. Hukuk Dairesi 2013/13414 E. 2014/14391 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/13414 E. , 2014/14391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...
7-...
8-...
9-...
DAVALILAR :1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9856 E. 2014/14399 K.
Sent by Copilot:
Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının tazminat talebini, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu yaralanma nedeniyle açmıştır. Mahkeme, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar vererek görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/12946 E. 2014/14868 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/12946 E. , 2014/14868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacıların nüfus kaydında "..." ve "..." olan adlarının “...” ve "..." olarak ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14747 E. 2014/15452 K.
Bu dava, bir kısıtlı adayına vasi atanması istemine ilişkindir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesine dayanarak, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine ait olduğunu belirtmiştir. Hükümlünün son adresi … Caddesi … Sokak No… olduğuna göre, uyuşmazlığın …3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince …3. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bu karar, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14799 E. 2014/15458 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/14799 E. , 2014/15458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, geregi düşünüldü;
- K A R A R -
Dosya kapsamından, ...19. İş Mahkemesinin verdiği 02/07/2014 gün ve 2014/422-355 esas ve Karar sayılı kararının taraflara tebliğe çıkarılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/14818 E. 2014/15459 K.
Mirasın reddi istemine ilişkin dava, 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili çekişmesiz yargı işi olduğu ve bu tür işlerde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtildi. Davanın hasımsız olarak, belirtilen süre içinde açıldığı ve mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtildi. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/18256 E. 2014/15486 K.
Davacı, davalıya ait kasko sigortalı aracın kazada pert olduğunu ve davalının geç ödeme yapması ve aracın trafikten geç çekilmesi sebebiyle gelir kaybına uğradığını iddia ederek 10.000 TL tazminat talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne ve 124.35 TL’nin tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Ancak, dosyadaki bilgi ve belgelere dayanarak, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/20004 E. 2014/15496 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/20004 E. , 2014/15496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2014
NUMARASI : 2014/460-2014/381
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/20117 E. 2014/15497 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/20117 E. , 2014/15497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortacı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kazada ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/6095 E. 2014/15498 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/6095 E. , 2014/15498 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/139-2012/496
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Jane Maria vekili, davalı borçlu Vahap aleyhine icra takibi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/12271 E. 2014/15538 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/12271 E. , 2014/15538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2012/211-2013/182
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafından trafik sigortası poliçesi ile sigortalanan ...
Devamını Oku