• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/16629 E.  ,  2012/9115 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/16631 E.  ,  2012/9117 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/17801 E.  ,  2012/10242 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, mahkeme kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden verilen kararı temyiz eden tarafın talebini reddetmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığını belirterek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu onamıştır. Temyiz eden tarafa onama harcı yükletilmiş ve peşin alınan harç mahsup edilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/12867 E.  ,  2012/15640 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nafakaya ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/12861 E.  ,  2012/15635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/12851 E.  ,  2012/15633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/11761 E.  ,  2012/15632 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :EvliliğinTespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/12850 E.  ,  2012/15625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlık Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm kayyımlık karının kaldırılması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14387 E.  ,  2012/17307 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi İŞİN NEVİ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ve evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık, iki mahkemenin aynı dava hakkında verdikleri yetkisizlik kararıyla ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini suretiyle çözümlenmesine ilişkin olup, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2012/14226 E.  ,  2012/17304 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Karşılıklı Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Uyuşmazlık ve hüküm nişan bozmadan doğan hediyelerin geri alınması ve tazminat istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalı kocanın, dava konusu taşınmazı arkadaşı olan diğer davalıya bağışlamasının iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın aile mahkemesi görevi içinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, davacı talebinin Türk Medeni Kanunu’nun 194/1 maddesine dayandığı ve aile hukukundan doğduğu, 4787 sayılı yasanın 4/1. maddesi gereğince Aile Mahkemesi’nin görevli olduğu görülmüştür. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2012/16761 E.  ,  2014/9230 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :29.05.2012 NUMARASI :2008/263-2012/132 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan E. Sigorta A.Ş ve Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/2824 E.  ,  2014/9269 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 32. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2013 NUMARASI : 2013/112-2013/177 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, müvekkillerinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/7828 E.  ,  2014/9273 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2012 NUMARASI : 2010/453-2012/704 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, çalınan sigortalı aracı için 10.000 TL tazminat talep etmiş, sonra 60.000 TL’ye yükseltmiştir. Davalı, araç üzerindeki rehin hakkı nedeniyle davacının dava ehliyeti olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 30.000 TL tazminatın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, dain ve mürtehin sıfatı bulunan banka şubesi, davanın sonucunda gerçekleştirilecek bir ödemenin kendilerine yapılması koşuluyla dava için muvafakat vermiştir. Bu durumda, mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, tek taraflı kazada %100 malul kaldığı için 205.148,41 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep etti. Sigorta şirketi talebi reddetti. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek, 22.4.2013 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte 205.148,41 TL’nin tahsiline karar verdi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Ayrıca, 0,90 TL onama harcının davacıdan alınmasına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/7745 E.  ,  2014/9910 K. "İçtihat Metni" İncelenmesine gerek görülen dava konusu olay ile ilgili yürütülmekte olan dosyası, Sayılı dosyalarının ve kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtlarının gönderilmesi için Dairemiz tarafından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş ise de geri çevirme kararında istenen dosya ve belgeler dosya içerisine getirilmediğinden geri çevirme kararlarının yerine getirilmesi konusunda gerekli özen gösterilerek; 1-Dava konusu kaza ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, sigortalı aracın rögar kapağına çarpması sonucu oluşan hasar için davalıdan tazminat talep etmiştir. Davalı, zararın kendi eylemi ile illiyet bağı olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve 3.326,00-TL alacağın davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı Adıyaman Belediyesi’nin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Bu nedenle, davalının diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Peşin alınan harç, istek halinde davalıya iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/10912 E.  ,  2014/9885 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2014 NUMARASI : 2013/54-2014/63 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının maliki bulunduğu ve eşi H. K.'in sürücüsü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/11377 E.  ,  2014/10194 K. "İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, öğrenim giderinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/11375 E.  ,  2014/10193 K. "İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davalının askerlik hizmeti esnasında kantin zararına neden olduğu ileri sürülerek tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, davalı banka ile kiralık kasa sözleşmesi imzaladığını ve kasanın sehven üçüncü bir kişiye teslim edilmesi nedeniyle manevi zarara uğradığını belirterek tazminat talep etmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi, kira sözleşmesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın saklama sözleşmesine dayalı olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Sonuç olarak, uyuşmazlığın Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı ve Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesi kapsamında olduğu belirlenmiştir. Yargı yeri olarak Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, evlilik dışı doğan bir çocuğa, annesinin küçük olması nedeniyle vasi atanması talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 337. ve 411. maddelerine göre, velayet ve vesayet konuları düzenlenmiştir. Dosya incelemesinde, çocuğun adresinin nüfus kayıt sisteminde belirtilen adreste oturmadığı, kısıtlı adayının ailesiyle birlikte başka bir adreste yaşadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, yargı yerinin belirlenmesine karar verilmiştir. Karar, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlığın tüketici işlemi olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi ise davacının banka olması nedeniyle genel mahkemelerin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Sonuç olarak, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu ve Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Yargı yeri olarak Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.
Devamını Oku