Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/13736 E. 2012/6117 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/13736 E. , 2012/6117 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/13738 E. 2012/6119 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/13738 E. , 2012/6119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2011/13741 E. 2012/6120 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/13741 E. , 2012/6120 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/2878 E. 2012/6125 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2878 E. , 2012/6125 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A. O. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2. İş Mahkemesinden verilen 05/07/2011 günlü ve 2010/849 esas, 2011/576 karar sayılı kararı Dairenin 24/10/2011 günlü ve 2011/8446 esas, 2011/3262 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/2880 E. 2012/6127 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2880 E. , 2012/6127 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A. O. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2. İş Mahkemesinden verilen 05/07/2011 günlü ve 2010/856 esas, 2011/580 karar sayılı kararı Dairenin 24/10/2011 günlü ve 2011/8451 esas, 2011/3265 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/2882 E. 2012/6129 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2882 E. , 2012/6129 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A. O. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2. İş Mahkemesinden verilen 05/07/2011 günlü ve 2010/851 esas, 2011/577 karar sayılı kararı Dairenin 24/10/2011 günlü ve 2011/8445 esas, 2011/3261 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/3127 E. 2012/6133 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3127 E. , 2012/6133 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A.O. Adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesinden verilen 18.10.2011 tarihli ve 2011/115 esas 2011/27 karar sayılı kararı Dairenin 26.12.2011 tarihli ve 2011/15023 esas 2011/8337 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/2293 E. 2012/6162 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2293 E. , 2012/6162 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlık fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesi istemine ilişkin olup ; 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay Büyük ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/2296 E. 2012/6164 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/2296 E. , 2012/6164 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Uyuşmazlık kıdem, ihbar tazminatları, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, cezai şart ve manevi tazminat alacaklarının ödetilmesi istemine ilişkin olup; 14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/3144 E. 2012/6167 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3144 E. , 2012/6167 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A. O. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesinden verilen 20/10/2011 tarihli ve 2011/819 esas 2011/53 karar sayılı kararı Dairenin 26/12/2011 tarihli ve 2011/15100 esas 2011/8307 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/3145 E. 2012/6168 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3145 E. , 2012/6168 K.
"İçtihat Metni"... adına Avukat ... ile Türk Hava Yolları A. O. adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 16. İş Mahkemesinden verilen 18/10/2011 tarihli ve 2011/352 esas 2011/31 karar sayılı kararı Dairenin 26/12/2011 tarihli ve 2011/15097 esas 2011/8314 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2012/3346 E. 2012/6171 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3346 E. , 2012/6171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, genel tatil ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2012/3347 E. 2012/6172 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3347 E. , 2012/6172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, genel tatil ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2012/3348 E. 2012/6173 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3348 E. , 2012/6173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, genel tatil ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
22. Hukuk Dairesi 2012/3350 E. 2012/6175 K.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/3350 E. , 2012/6175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, genel tatil ücret alacağı ve fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9009 E. 2014/8388 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9009 E. , 2014/8388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2011/472-2013/110
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9554 E. 2014/8458 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/9554 E. , 2014/8458 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2013/710-2014/161
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03/07/2013 tarihinde davacının eşi H.. E.. işleteni ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2013/9008 E. 2014/8787 K.
17. Hukuk Dairesi 2013/9008 E. , 2014/8787 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkili eşi, diğer müvekkillerinin babası olan , davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak ölümüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9335 E. 2014/8819 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/9335 E. , 2014/8819 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/260-2013/218
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline sağlık sigorta poliçesiyle sigortalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9102 E. 2014/8820 K.
17. Hukuk Dairesi 2014/9102 E. , 2014/8820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2013/664-2013/183
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/9615 E. 2014/8821 K.
Sent by Copilot:
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat davasında, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar vererek görevsizlik kararı vermiştir. Davacı vekili, sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ödenen hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve hükmü bozmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/3256 E. 2014/8930 K.
Sent by Copilot:
Dava, hükümlü hakkında vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 411. maddesi vesayet işlerinde yetkiyi küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine verir. Kısıtlı adayının yerleşim yeri bulunmadığından, yakalandığı ve yargılandığı yer mahkemesi yetkili kabul edilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nin 22. ve 23. maddeleri gereğince mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/4587 E. 2014/8951 K.
Sent by Copilot:
Davacı banka ile davalı arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, Tüketici Mahkemesi, Asliye Hukuk Mahkemesi ve Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiştir. 5464 sayılı Kanun ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/4585 E. 2014/8964 K.
Sent by Copilot:
Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının tüketici olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Tüketici Mahkemesi de uyuşmazlığın bankacılık işlemine dayalı olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Sonuç olarak, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği belirlenmiştir. Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
17. Hukuk Dairesi 2014/3299 E. 2014/8966 K.
Sent by Copilot:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın ticari dava olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise taraflar arasında ticari ilişki olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na göre, uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi gerekmektedir. Somut olayda, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Devamını Oku