• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/18582 E.  ,  2012/930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/18584 E.  ,  2012/932 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/18587 E.  ,  2012/935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/5796 E.  ,  2012/945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/9334 E.  ,  2012/2410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/9306 E.  ,  2012/2423 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/9307 E.  ,  2012/2424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 23/03/2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/12947 E.  ,  2012/5316 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/13733 E.  ,  2012/6114 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacılar, 2005’teki bir trafik kazası sonucu yaralandıklarını belirterek toplam 55.500,00 TL tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, davacılardan biri için 498,97 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi, diğeri için 4.000,00 TL manevi ve sonuncusu için 33.274,68 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak, davacı için 33.274,68 TL maddi tazminata karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, sebepsiz zenginleşme davasında görevsizlik kararı verdi. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın ticari dava olduğunu belirtti. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasında ticari ilişki olmadığını ve davanın sebepsiz zenginleşme davası olduğunu belirtti. Sonuç olarak, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğine karar verildi ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, taşınmazın malik hanesinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın çekişmesiz yargı davası olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Adana 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın çekişmesiz yargıya tabi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Davacının, taşınmazın malik hanesindeki ismin düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Sonuç olarak, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. Hınıs ve Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı verdiğinden, yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelendi. Türk Medeni Kanunu’na göre, murisin son yerleşim yeri olan Şahverdi Köyü Hınıs-Erzurum adresi dikkate alınarak, uyuşmazlığın Hınıs Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine karar verildi. HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Hınıs Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi. Karar oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi, itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verdi. Uyuşmazlık, kredi kartı borcunun tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptaliyle ilgilidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesi gereğince, davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiği belirlendi. Sonuç olarak, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, boşanma sürecindeki eşinin, mal rejimi tasfiyesinden kaçırmak amacıyla taşınmazları muvazaalı olarak başkasına devrettiğini iddia etmiştir. Mahkeme, bu durumun mal rejimi tasfiyesi kapsamında olduğunu belirterek görevsiz olduğunu ve dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Ancak, temyiz sonucunda, davacının hukuksal yararı olduğu ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davanın esasına girilmesi gerekirken, dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi yanlış bulunmuştur. Sonuç olarak, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

17. Hukuk Dairesi         2014/8565 E.  ,  2014/7669 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını ihbara rağmen davalının zararı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, iş yerindeki su hasarı için sigorta ödemesi olan 2.684,00 TL’nin tahsilini talep etti. Davalı, davanın reddini savundu. Mahkeme, hangi daireden veya kimden kaynaklandığı belirlenemeyen tesisat kaçağı nedeniyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, hükmü temyiz etti. Ancak, bilirkişi raporunda belirtilen tespitlerin hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmadığı için, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcının kalanı olan 0,90 TL, temyiz eden davacıdan alınacak.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, anne ve babası resmen evli olmayan bir çocuğa vasi atanması talebine ilişkindir. Çeşitli mahkemeler yetkisizlik kararı verdiğinden, yargı yerinin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Türk Medeni Kanunu’na göre, velayet altında olmayan her küçük vesayet altına alınır ve vesayet işlerinde yetki, küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Çocuğun ikamet adresi belirlenerek, uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, davacının oğlunun doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Kanun’un 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, babasının malvarlığını kötü yönettiği iddiasıyla vasi atanmasını talep etmiştir. Türk Medeni Kanunu’na göre vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Yapılan araştırmada, kısıtlının adres kayıt sistemindeki yerleşim yerinde oturmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, davanın … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Karar, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Temyiz harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına gerek olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar tarihi 25.12.2014’tür.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/13058 E.  ,  2014/14570 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek duyulan Saray İcra Hukuk mahkemesi’ nin 2013/25 Esas sayılı dava dosyasının kesinleşme şerhi ile birlikte temini ile evraka eklenmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/13257 E.  ,  2014/14572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/09/2014 NUMARASI : 2014/455-2014/726 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/3320 E.  ,  2014/14605 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/11/2013 NUMARASI : 2012/416-2013/894 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalılardan E.. Ç.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralanan araçta meydana gelen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ...
Devamını Oku