• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Yargıtay, sanıkların kasten öldürme ve yardımdan mahkumiyet kararlarını onadı. Sanıkların cezaevinden gönderdiği dilekçelerle cezalarının onaylanmasını istemeleri, temyiz isteminden vazgeçme olarak değerlendirildi. Toplanan deliller ve sanıkların savunmaları incelendi, suçların sübutu kabul edildi. Katılanlar vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Karar, Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 tarihli kararına dayanarak oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, maktulü kasten öldürmekten suçlu bulunmuş ve İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm re’sen temyize tabi tutulmuştur. Yargıtay, delilleri ve savunmayı inceledikten sonra, suçun sübut bulduğunu ve cezayı azaltıcı sebeplerin doğru takdir edildiğini belirlemiştir. Hükümde isabetsizlik görülmediğinden, temyiz talebi reddedilmiş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/10920 E.  ,  2012/8979 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, toplu iş sözleşmesi yapma hakkı bulunduğuna yönelik kararın iptaline ilişkin olup ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/11031 E.  ,  2012/8985 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/11061 E.  ,  2012/8987 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı, 09/02/2011 gün ve 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İnceleme konusu karar, işçilik alacaklarına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, süresi içinde verilen temyiz dilekçesi üzerine incelendi. Dosyadaki yazılar ve kararın dayandığı delillerle yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenmesi durumunda davacıya geri verilecektir. Karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Tarafların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. 435,00 TL temyiz ilam harcı temyiz eden davalıdan alınacak. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenirse temyiz eden davacıya geri verilecek. Karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Temyiz edilen hüküm, Ticaret Mahkemesi tarafından incelendi. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi. Karar, dosyadaki yazılara, delillere ve yasaya uygun nedenlere dayanıyor. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 307,60 TL, temyiz eden davalıdan alınacak. Karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Dosyadaki yazılar ve kararın dayandığı deliller, yasaya uygun bulundu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenmesi durumunda davacıya iade edilecek. Bu karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Ticaret Mahkemesi tarafından incelendi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun nedenler göz önünde bulunduruldu. Delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığına karar verildi. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 880,90 TL’nin davalıdan alınmasına karar verildi. Bu karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından incelendi. Dosyadaki yazılara ve bozma kararına uygun olarak hüküm verildi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığı ve bozmanın kapsamı dışında kalan kesinleşmiş konulara ilişkin temyiz itirazlarının artık incelenemeyeceği belirtildi. Kararda birleşen davadan bahsedilmiş olsa da, bu hatanın mahkemece her zaman düzeltilebileceği ifade edildi. Yerinde olmayan temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Temyiz ilam harcı olan 1.601,10 TL’nin davalıdan alınması kararlaştırıldı. Karar, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2012/2843 E.  ,  2012/4618 K. "İçtihat Metni"Davacı ... Müh.Müş.İnş.Isıtma Soğutma Havalandırma Sis.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar ... Market San.Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2011 gün ve 2009/185-2011/210 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-Ankara ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr giderimi istemine ilişkindir. Yerel mahkeme, Aydın İcra Dairelerinin yetkisinin bulunmadığı, İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, işin yapılacağı yerin Aydın olduğu, takibe konu çekler ve düzenlenen faturalardan anlaşılmıştır. Bu durumda, Aydın İcra Müdürlüğü’nde takip yapılması usul, yasaya ve yönteme uygun olup Aydın İcra Müdürlüğü takipte yetkilidir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalıların 2005’teki sözleşme şartlarını yerine getirmediğini iddia ederek Almanya’daki bazı davaları kazandığını ve belirli Alman Mahkemesi kararlarının tenfizini talep etti. Davalı, davacının Almanca bilmediğini ve noterde kendi istediği şekilde belge hazırlattığını savundu. Mahkeme, Köln Asliye Mahkemesi’nin belirli kararının tenfizine karar verdi. Davalılar vekili, kararı temyiz etti ancak Yargıtay, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu onayladı. Bu özet, kararın genel hatlarını içerir ve tüm detayları kapsamaz.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/9848 E.  ,  2014/12197 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi ve alacak Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/10891 E.  ,  2014/12322 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira uyarlaması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira uyarlaması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/11425 E.  ,  2014/12314 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adalar İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : 2013/42-2014/2 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/1555 E.  ,  2014/12961 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinin iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/2648 E.  ,  2014/13038 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/06/2013 NUMARASI : 2012/909-2013/558 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiralananın süre bitiminden önce erken tahliye edilmesi nedeniyle yoksun kalınan kira parasının ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kira alacağı davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkemenin kararı usul ve kanuna uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 18.12.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4807 E.  ,  2014/14187 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmi itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, kira şerhinin terkini davasında, davalının temyiz itirazlarını reddederek, mahkemenin kararını onamıştır. Mahkeme, dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Temyiz giderlerinin temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar, 22.12.2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4768 E.  ,  2014/14261 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Davacı vekili dilekçesinde, davacının davalıya ait işyerini kiraladığını, davalının deprem standartlarına ve yasaya uygun bir yapı inşa etmemek/ettirmemekle veya bu şekilde inşa edilen bir yeri kiraya vermekle kusurlu olduğunu belirterek maddi, manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın deprem nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/3382 E.  ,  2014/14337 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/01/2014 NUMARASI : 2013/243-2014/13 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, net 12.690 TL olan aylık kira parasının 04.04.2013 tarihinden itibaren aylık net ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/4366 E.  ,  2014/14437 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2013 NUMARASI : 2013/33-2013/1423 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davalı kiracının taşınmazı erken tahliyesi nedeniyle 1aylık kira bedelinin tahsili, eksik ödenen kira bedelinin ...
Devamını Oku