• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/15242 E.  ,  2011/13044 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, ... Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı kararı gereğince inceleme ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/15363 E.  ,  2011/17284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Katkı Payı Alacağı KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 5.5.2011 gün ve 18089-7708 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

2. Hukuk Dairesi         2011/15360 E.  ,  2011/17282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 16.06.2011 gün ve 9059 - 10687 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuk olan maktulü kasten öldürmekten suçlu bulunmuş ve Bakırköy Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, sanığın savunmasını inandırıcı bulmamış ve tahrik indiriminin yeterli olduğunu belirterek, sanık müdafiinin itirazlarını reddetmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin verdiği hükümde isabetsizlik görülmemiş ve karar onanmıştır. Karar, 21 Aralık 2011 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık Ramazan Şen, maktulü kasten öldürmekten suçlu bulunmuş ve Birinci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiştir. Delillerin incelenmesi sonucunda, suçun sabit olduğu ve cezayı azaltıcı sebeplerin dikkate alındığı belirtilmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargıtay, hükmün isabetli olduğuna karar vererek, 21.12.2011 tarihinde oybirliği ile onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, tarım sigortalısı olduğunun tespitini ve Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, Tarım sigortalısı olduğunun tespitini ve aksi yöndeki kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: İş Mahkemesi, davacının Tarım sigortalısı olduğunun tespitine ve Kurum işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğunu belirterek, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/5764 E.  ,  2012/6614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, Tarım sigortalısı olduğunun tespitini ve Kurum işleminin iptalini istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ancak karar, dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamıştır. 2926 Sayılı Yasada, geçmiş hizmetlerin tespitine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Yargıtay, prim tevkifatının yapıldığı tarihten itibaren sigortalı kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, ayrıntılı araştırma yapmadan karar verdiği için hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/6422 E.  ,  2012/13496 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki ihtilafın, tacirler arası alacak isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalının hayvan alım ihalesini kazanıp, KDV oranını %1 olarak belirterek fatura kesti. Ancak, vergi denetimi sonucu KDV oranının %8 olması gerektiği belirlendi ve aradaki fark davacıdan tahsil edildi. Davacı, asıl KDV yükümlüsünün davalı olduğunu ileri sürerek, ödediği KDV farkının davalıdan tahsili için dava açtı. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, temyiz sonucu, sözleşme bedelinin KDV dahil fiyat üzerinden imzalandığı ve KDV oranını davacının faturada %1 olarak göstermesinin sonuca etkisi olmadığı belirlendi. Bu nedenle, karar davalı lehine bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2012/7882 E.  ,  2012/14307 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2012/8095 E.  ,  2012/14306 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında, arsa değerinin emsal karşılaştırmasıyla belirlenip, bedelin bloke edilerek davalıya ödenmesine ve taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verdi. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. İdare harçtan muaf tutuldu. Karar, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkeme, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yaparak değer biçmiş ve tespit edilen bedelin davalıya ödenmesine karar vermiştir. Davalıların tapu kaydının iptali ve yol olarak terkinine karar verilmiştir. Davacı idarenin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. İdare harçtan muaf tutulmuştur. Karar oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2012/8119 E.  ,  2012/14284 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, davalının 519 parsel sayılı taşınmaza haksız müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, müdahalenin sabit olduğunu belirterek 1238 m²’lik kısma elatmanın önlenmesine ve 287,34 TL ecrimisil tahsiline karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Temyiz eden davalıdan 1.929,92 TL onama harcı alınmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 5 ve 8 numaralı bağımsız bölümlerin davalılar tarafından işgal edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve 26.000 TL ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, elatmanın önlenmesi talebini kabul etmiş, ecrimisil talebini ise kısmen kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığını belirterek, kararın onanmasına ve temyiz eden davalılardan 753 TL onama harcı alınmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Hukuk Dairesi         2012/9544 E.  ,  2012/9806 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.04.2011 gün ve 2010/628-Esas-2011/209-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 29.2.2012 gün ve 14712-2050 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Ceza Dairesi         2012/1628 E.  ,  2012/19832 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b-e, 62, 50/1a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kullanmış olduğu tanker kamyonuyla hatalı şekilde şerit değiştirerek katılanın kullanmış olduğu arkadan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığı 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca mahkum etmiştir. Sanık müdafii, hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, delilleri ve kovuşturma sonuçlarını dikkate alarak, sanığın kusur durumunu ve ceza uygulamasını değerlendirmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, isteme uygun olarak onanmıştır. Bu karar, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/9862 E.  ,  2014/11717 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davada dayanılan ve karara esas alınan...13. İcra Müdürlüğünün 2014/36 esas sayılı icra dosyasının aslının ya da tasdikli bir örneğinin ödeme emri tebligat ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/3523 E.  ,  2014/13502 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, alacağın temliki yoluyla dava dışı 3. Kişiden temlik alınan 3 adet fatura karşılığı alacağın tahsili istemine ilişkin olup temlik alacağına konu toplam 23.316 TL bedelli iki adet fatura, iş makinası çalışması karşılığı olarak kiralama sözleşmesi nedeni ile, bir adet 45.430 TL bedelli fatura ise stabilize yol malzemesi satışı karşılığında düzenlenmiştir. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

6. Hukuk Dairesi         2014/12576 E.  ,  2014/13711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/355-2014/276 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen ...
Devamını Oku