Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2011/479 E. 2011/98 K.
2. Hukuk Dairesi 2011/479 E. , 2011/98 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çubuk Sulh Huuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık ve hüküm elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2010/27421 E. 2011/8513 K.
Sent by Copilot:
Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 15/06/2010 tarihli ve 2010/737-2010/790 numaralı kararına yapılan itirazlar, Yargıtay tarafından incelenmiş ve reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İcra ve İflas Kanunu’nun 366. ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddelerine uygun bulunarak onanmıştır. Onama harcı olarak 17,15 TL’nin mahsubuna, bakiye 1,25 TL’nin ise temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Karar, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2011/1273 E. 2011/17048 K.
12. Hukuk Dairesi 2011/1273 E. , 2011/17048 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/11/2010NUMARASI : 2010/710-2010/1528
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü'nün 08/3457 talimat sayılı dosyasının aslının birlikte gönderilmesi için ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2011/1274 E. 2011/17046 K.
12. Hukuk Dairesi 2011/1274 E. , 2011/17046 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/11/2010NUMARASI : 2010/42-2010/1502
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı vekili tarafından başlatılan ipoteğin paraya ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2011/1281 E. 2011/17043 K.
Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06/10/2010 tarihli kararı, davacının temyiz talebi üzerine incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve temyiz olunan kararın gerekçeleri dikkate alındı. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve usul ve kanuna uygun mahkeme kararı İİK’nın 366. ve HUMK’nın 438. maddeleri uyarınca onandı. Onama harcı 17,15 TL mahsubu yapıldı ve bakiye 1,25 TL temyiz edenden alındı. Karar, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2011/1285 E. 2011/17036 K.
Sent by Copilot:
Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 27/09/2010 tarihli ve 2010/462-2010/1290 numaralı kararı, davacının temyiz talebi üzerine incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile belgeler değerlendirildikten sonra, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Karar gereği, 17,15 TL onama harcı mahsup edilip, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2011/5289 E. 2011/7618 K.
8. Hukuk Dairesi 2011/5289 E. , 2011/7618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sınırlandırmanın iptali ve tescil
... ile Hazine ve ... aralarındaki sınırlandırmanın iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2011 gün ve 224/64 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5507 E. 2014/8202 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülen itirazın kaldırılması davasında, tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onamış ve temyiz giderlerinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına karar vermiştir. Karar, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5156 E. 2014/8329 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/5156 E. , 2014/8329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/238-2014/44
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalılar vekili Av. Ç.. E.. ve davacılar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/6533 E. 2014/8311 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen sözleşmenin iptali davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Davanın, TBK’nın 39. maddesinde öngörülen sürede açılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmış ve temyiz harcı dışında başka bir harç alınmamasına karar verilmiştir. Karar, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/6516 E. 2014/8310 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen tahliye ve alacak davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı onanmış ve temyiz giderlerinin davalıdan alınmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Karar 24/06/2014 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/1140 E. 2014/8286 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/1140 E. , 2014/8286 K.
"İçtihat Metni"Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm temyiz isteminde bulunan davacı vekiline 27/11/2013 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/7214 E. 2014/8463 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/7214 E. , 2014/8463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2013/552-2014/89
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, 2004 Sayılı İİK.nun 10.babında kiralanan taşınmazların tahliyesini düzenleyen 269 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan bir ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5263 E. 2014/8454 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/5263 E. , 2014/8454 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2012/437-2014/42
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,iki haklı ihtar nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5515 E. 2014/8435 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/5515 E. , 2014/8435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2013/153-2013/354
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine, davalı borçlunun itirazı üzerine, davacı alacaklı icra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/16067 E. 2014/8564 K.
6. Hukuk Dairesi 2013/16067 E. , 2014/8564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Perşembe Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2012/147-2013/180
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/7477 E. 2014/8686 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/7477 E. , 2014/8686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/7303 E. 2014/8653 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/7303 E. , 2014/8653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı Tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar temyiz isteminde bulunan davalı vekiline 11.03.2014 tarihli celsede tefhim olunmuş, temyiz dilekçesi on günlük yasal süre geçtikten sonra 15.04.2014 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 Sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/7313 E. 2014/8623 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/7313 E. , 2014/8623 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2014/75-2014/106
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/16493 E. 2014/8613 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen kira bedelinin tespiti davasında, mahkeme mevcut delilleri değerlendirerek karar vermiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Mahkeme, usul ve kanuna uygun olan kararı onamış ve temyiz giderlerinin temyiz edenden alınmasına karar vermiştir. Karar, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/7023 E. 2014/8601 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/7023 E. , 2014/8601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/544-2014/209
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiracı tarafından açılan kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir:mahkemece davanın kısmen ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/16494 E. 2014/8733 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16494 E. , 2014/8733 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 180 TL olan aylık kira parasının 20.12.2012 tarihinden itibaren 1.000 TL olarak tespitine ilişkindir. Mahkemece ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5333 E. 2014/8732 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/5333 E. , 2014/8732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih, 2013/1 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/8513 E. 2014/9599 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi, itirazın kaldırılması ve tahliye davasında, davalının temyiz itirazlarını reddederek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Temyiz harcı peşin alındığından, ek bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/8365 E. 2014/9545 K.
Sent by Copilot:
İcra Hukuk Mahkemesi, kiralananın tahliyesi davasında verilen kararı temyiz eden davalının itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri inceleyerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğuna hükmetmiştir. Temyiz harcı peşin alındığından, başka bir harç alınmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku