Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/7789 E. 2011/9374 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/7789 E. , 2011/9374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : SATIN ALMAYA DAYALI
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, şahsi haktan kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2011/7480 E. 2011/9370 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/7480 E. , 2011/9370 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.10.2009 gün ve 2004/180-2009/415 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 31.03.2011 gün ve 3506-3781 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2011/8056 E. 2011/9369 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/8056 E. , 2011/9369 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.06.2010 gün ve 2008/445-2010/196 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.03.2011 gün ve 2915-3438 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
1. Hukuk Dairesi 2011/7713 E. 2011/9367 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/7713 E. , 2011/9367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 08.06.2010 gün ve 2008/329-2010/209 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 27.01.2011 gün ve 13574-921 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
- BOZMA
1. Hukuk Dairesi 2011/7508 E. 2011/9365 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/7508 E. , 2011/9365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.06.2010 gün ve 2007/243-2010/220 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 11.02.2011 gün ve 9891-1400 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/11697 E. 2011/13252 K.
Davacılar, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. Davacılar, kararı temyiz etmişlerdir. Dosya incelendiğinde, davacıların mülkiyet durumu ve nüfus aile kayıt tabloları arasında tam bir paralellik olduğu görülmüştür. Bu nedenle, davacıların baba adlarının doğru olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, hükmen yapılan tescile değer vererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu karar doğru bulunmamış ve bozulmuştur. Peşin yatırılan harç, istek halinde iade edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/13256 E. 2011/13250 K.
14. Hukuk Dairesi 2011/13256 E. , 2011/13250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.07.2000 gününde verilen dilekçe ile irtifak bedelinin uyarlanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 1999 yılı irtifak bedelinin 650.000.000 TL olarak tespitine dair verilen 12.02.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
14. Hukuk Dairesi 2011/13059 E. 2011/13246 K.
14. Hukuk Dairesi 2011/13059 E. , 2011/13246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.04.2011 gün ve 2011/3573-4992 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/12162 E. 2011/13245 K.
14. Hukuk Dairesi 2011/12162 E. , 2011/13245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi istenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Heyetçe incelenmesine gerek görülen;
1-... Köyü C: 50, H: 2, BSN: 18' de nüfusa kayıtlı ...nın anne-baba-kardeş ve tüm çocuklarını gösterir nüfus aile kaydının,
2- ...Köyü; 124, 164 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/10581 E. 2011/13244 K.
Davacı, davalı aleyhine tapuda isim düzeltilmesi talebinde bulundu. Duruşma sonucunda davanın kabulüne karar verildi. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Yargılama, deliller ve dosya içeriği incelendi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Karar, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/12158 E. 2011/13243 K.
Davacının davalı aleyhine tapuda isim düzeltilmesi talebi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapılan duruşma sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Davalı idare vekili, kararın Yargıtayca incelenmesini talep etti. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2011/12181 E. 2011/13240 K.
Davacı vekili, davalı aleyhine tapuda isim düzeltilmesi talebiyle dava açtı. Duruşma sonucunda, davanın kabulüne karar verildi. Davalı idare vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendi. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulundu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2011/14698 E. 2011/13142 K.
1. Hukuk Dairesi 2011/14698 E. , 2011/13142 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
-KARAR-
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, şufa hakkına dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/22714 E. 2013/11915 K.
Sanık basit cinsel saldırı suçundan mahkûm edildi. Ancak, mağdurenin orta düzeyde zeka geriliği olduğu ve suçun ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı direnme yeteneği olup olmadığı belirlenmedi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığı belirtildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, kanuna aykırı bulunduğu için bozuldu. Karar, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/15271 E. 2014/6620 K.
6. Hukuk Dairesi 2013/15271 E. , 2014/6620 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/78-2012/359
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan M.. A.. ile müvekkili arasında 10/07/2003 tarihli kira sözleşmesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/397 E. 2014/6874 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/397 E. , 2014/6874 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz incelemesine konu dava dosyası UYAP üzerinden elektronik olarak gönderilmiş ise de, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5689 E. 2014/6864 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin tahliye davasında verdiği karar, davalının temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Mahkeme, dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek kararında isabetsizlik bulmamış ve hükmü usul ve kanuna uygun bulmuştur. Temyiz giderleri, temyiz eden tarafından ödenecektir. Karar, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/4981 E. 2014/7014 K.
6. Hukuk Dairesi 2014/4981 E. , 2014/7014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2014/400-2014/343
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, süre bitimi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece,yetkisizlik kararı verilmiş, karar davalı vekili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/5844 E. 2014/7110 K.
Sent by Copilot:
Uyuşmazlık, tapu kaydındaki şerhin kaldırılması talebine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine ve Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulmasına 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2014/4252 E. 2014/7109 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/4252 E. , 2014/7109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti
Uyuşmazlık kiracı kiralayan arasında olmayıp, malikin kiraya verenden kira bedeli olarak tahsil ettiği bedelin sebepsiz zenginleşme nedeniyle tahsiline ilişkindir.
Daha önceden taraflar arasında görülen... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/86 Esas, 2013/182 Karar sayılı dosya da sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre incelenmek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/15819 E. 2014/7108 K.
Sent by Copilot:
Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülen alacak davasında, davacının temyiz başvurusu incelenmiş ve dosyadaki deliller değerlendirilmiştir. Mahkeme, mevcut delillerin doğru şekilde takdir edildiğini ve kararda bir hata bulunmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu onanmıştır. Karar, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
6. Hukuk Dairesi 2014/3103 E. 2014/7094 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/3103 E. , 2014/7094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatı ile )
DAVA TÜRÜ : Tazminat
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 14.01.2014 gün ve 2013/15198-2014/136 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
6. Hukuk Dairesi 2013/15747 E. 2014/7067 K.
6. Hukuk Dairesi 2013/15747 E. , 2014/7067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2013
NUMARASI : 2012/404-2013/422
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, tahliye taahhüdüne dayalı olarak kiralananın tahliyesi için yapılan icra takibine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
6. Hukuk Dairesi 2014/4445 E. 2014/7304 K.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/4445 E. , 2014/7304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 12/12/2013 gün ve 2013/5634-2013/16688 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemenin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
- ONAMA
6. Hukuk Dairesi 2014/2367 E. 2014/7302 K.
Sent by Copilot:
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kira sözleşmesindeki %70 artış şartının geçerli olduğuna karar vermiştir. Davacının karar düzeltme talebi kabul edilerek, mahkemenin önceki kararı onanmıştır. Davalının karar düzeltme talepleri ise reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkemenin kararı onanmış ve temyiz harçları taraflardan alınmıştır.
Devamını Oku