Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
22. Hukuk Dairesi 2012/15394 E. 2013/6257 K.
22. Hukuk Dairesi 2012/15394 E. , 2013/6257 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... Giyim ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/4503 E. 2013/13749 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4503 E. , 2013/13749 K.
"İçtihat Metni"Müstehcenlik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/615 Esas, 2009/787 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/2152 E. 2013/13896 K.
Sanık, nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından yargılanmıştır. Cezası, teşebbüs nedeniyle indirilmiş, ancak indirim hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Kasten işlediği suçlardan dolayı verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, iddianame dışına çıkılarak verilmiştir. Sanığın, mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilmiştir. Bu durum kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Bu karar, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/1279 E. 2013/13831 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1279 E. , 2013/13831 K.
"İçtihat Metni"Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ve ...’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2009 gün ve 2009/48 Esas, 2009/187 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/7500 E. 2014/13561 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/7500 E. , 2014/13561 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İstanbul 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 25.12.2012
No : 2008/217-2012/592
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı M.. B.. adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/7497 E. 2014/13558 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/7497 E. , 2014/13558 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İstanbul 2. İş Mahkemesi
Tarihi :25.12.2012
No :2008/220-2012/595
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı M.. B.. adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/7496 E. 2014/13557 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/7496 E. , 2014/13557 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İstanbul 2. İş Mahkemesi
Tarihi :25.12.2012
No :2008/221-2012/596
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı M.. B.. adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/17419 E. 2014/13551 K.
Dava, işçilik prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla başlatıldı ve mahkeme bu iddiayı kabul etti. Ancak, hükümde avukatlık ücreti hatalı hesaplandı. Bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmez, bu yüzden karar bozulmadı. Bunun yerine, hüküm, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca düzeltildi ve onaylandı. Avukatlık ücreti ‘1377,25 TL’ olarak belirlenmişti, ancak bu ‘1320,00 TL’ olarak düzeltildi. Bu düzeltme sonrasında hüküm, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/17882 E. 2014/13546 K.
10. Hukuk Dairesi 2013/17882 E. , 2014/13546 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
İnceleme konusu karar, hukuki niteliği itibariyle, davalı işverenin yaptığı takipten sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Yargıtay İş Bölümüne ilişkin 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı kararı gereği niteliği bakımından Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir.
SONUÇ: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2013/17229 E. 2014/13545 K.
Bu dava, ödeme emrinin iptalini istemektedir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sürecinde, Tetkik Hakimi tarafından bir rapor düzenlenmiştir. Dairemiz, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerini ve maddi delillerini benimsemiştir. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Bu karar, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/8527 E. 2014/13543 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/8527 E. , 2014/13543 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya eşinin vefat tarihi olan 02.07.1998 tarihinden itibaren babası İbrahim Kaya’dan da aylık bağlanmasına ve hak ettiği aylıkların faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/35419 E. 2014/37354 K.
Sent by Copilot:
Davacı vekili, ücretin belirlenmesine esas kademenin tespiti ve buna göre fark işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/35418 E. 2014/37353 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ücretin belirlenmesine esas kademenin tespiti ve buna göre Toplu İş Sözleşmesinden doğan fark işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/35407 E. 2014/37342 K.
Sent by Copilot:
Davacı, ücretin belirlenmesine esas kademenin tespiti ve bu kademeye göre fark işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Karar, 08.12.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1041 E. 2023/122 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1041 E. , 2023/122 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1041
Karar No : 2023/122
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/1196 E. 2023/266 K.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/1196 E. , 2023/266 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1196
Karar No : 2023/266
DAVACI : …
DAVALILAR : 1- …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. …
3- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN KONUSU : Davanın açıldığı tarihte 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta olan davacı tarafından;
10/05/2015 günlü, ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1226 E. 2023/1126 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Karar, mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde kısıtlanan taşınmazlar hakkında yeni bir düzenlemeyi ele alıyor.
Bu düzenleme, belirli bir süre içinde ilgili idarelerce belirli eylemlerin yapılmaması durumunda, taşınmazların malikleri tarafından mülkiyet hakkından kaynaklı bedele ilişkin davaların adli yargıda görüleceğini belirtiyor.
Bu düzenlemenin yürürlüğe girmesinden sonra adli yargı yerleri görevli olduğundan, idari yargı mercilerinde görülmekte olan davaların görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılıyor.
Davanın açıldığı tarihte görevli bulunan mahkemenin sonradan çıkan yasa ile görevsiz hale gelmesi üzerine verilecek görevsizlik kararlarında taraflara vekalet ücreti yükletilmesine hukuken olanak bulunmadığı belirtiliyor.
Ayrıca, görevsizlik kararı verilinceye kadar taraflarca yapılmış olan yargılama giderlerinin, tarafların davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak takdir edileceği ifade ediliyor.
Sonuç olarak, temyiz istemlerinin kabulüne ve kararın bozulmasına karar veriliyor. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesine gönderilmesine karar veriliyor.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1083 E. 2023/302 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1083 E. , 2023/302 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1083
Karar No : 2023/302
DAVACI : ... Odası
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Odası
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
13/12/2020 tarihli ve 31333 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2021 yılı Maden Mühendisliği Hizmetleri Asgari Ücret Tarifesi'nin "Proje Hizmetleri" başlıklı ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/1116 E. 2023/104 K.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1116 E. , 2023/104 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1116
Karar No : 2023/104
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Beton Elemanları Sanayi Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1081 E. 2023/322 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1081 E. , 2023/322 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1081
Karar No : 2023/322
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1082 E. 2023/324 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1082 E. , 2023/324 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1082
Karar No : 2023/324
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1134 E. 2023/2357 K.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/1134 E. , 2023/2357 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/1134
Karar No : 2023/2357
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1184 E. 2023/1008 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1184 E. , 2023/1008 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/1184
Karar No:2023/1008
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
Vekili/(leri) : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/1093 E. 2023/175 K.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/1093 E. , 2023/175 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/1093
Karar No : 2023/175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1162 E. 2023/1107 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/1162 E. , 2023/1107 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1162
Karar No : 2023/1107
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen ...
Devamını Oku