Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2013/6790 E. 2013/9270 K.
Sent by Copilot:
Trabzon 3. Sulh Ceza Mahkemesi, sanığı hakaret ve cinsel taciz suçlarından toplam 5.840 TL adli para cezasına çarptırdı. Sanığın, mağdurları takip edip laf attığı iddiasıyla zincirleme suç işlediği kabul edildi. Ancak, Yargıtay, cezanın fazla olduğunu belirterek kararı bozdu. Yeni kararda, sanığın cinsel taciz suçundan 112 gün adli para cezasına çarptırılmasına ve günlük 20 TL üzerinden toplam 2.240 TL adli para cezası verilmesine karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/17938 E. 2013/9880 K.
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri Yargıtayca incelendi. Mağdurların beyanları ve dosya kapsamı, sanıkların suçu işlediklerini gösterdi. Ancak, mağdurun rızasıyla sanıklarla gittiği ve sanıkların eylemlerinin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edildi. Bu nedenle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet yerine, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükümler bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/18002 E. 2013/9871 K.
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edildi. Ancak, eylemin birden fazla kişi ile işlenmesi ve mağdurenin hafif şekilde yaralanması nedeniyle TCK’nın ilgili maddeleri uygulanmadı. Ayrıca, sonuç cezasının eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadı. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına göre, yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha sanık lehine karar verilemedi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/12649 E. 2013/11858 K.
Sanıkların işlettiği kıraathanede tombala oynatıldığı ihbarı üzerine jandarma tarafından yapılan operasyonda tombala oynayan kişiler ve tombala takımları bulunmuştur. Ancak, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Bu karar, eksik soruşturma nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Dosya, Tuzla Sulh Ceza Mahkemesi’nin kapatılması nedeniyle İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2013/10009 E. 2013/13127 K.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/10009 E. , 2013/13127 K.
"İçtihat Metni"
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2011 gün ve 2011/354 Esas, 2011/630 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2014/11412 E. 2014/10435 K.
8. Hukuk Dairesi 2014/11412 E. , 2014/10435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 766 sayılı Yasa hükümlerine göre tespit dışı bırakılan yerin tescili isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/17962 E. 2014/10446 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/17962 E. , 2014/10446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 25.02.2013 gün ve 358/56 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2013/14223 E. 2014/10441 K.
8. Hukuk Dairesi 2013/14223 E. , 2014/10441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tescil, elatmanın önlenmesi, muhdesatın aidiyetinin tespiti
... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, tescil, elatmanın önlenmesi, muhdesatın aidiyetinin tespiti davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.04.2013 gün ve 407/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı Hazine vekili taraflarından süresinde ...
Devamını Oku
- Yargıtay
10. Hukuk Dairesi 2014/7506 E. 2014/13567 K.
10. Hukuk Dairesi 2014/7506 E. , 2014/13567 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İstanbul 2. İş Mahkemesi
Tarihi :25.12.2012
No :2008/211-2012/586
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ile davalı M.. B.. adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/6417 E. 2014/17077 K.
2. Ceza Dairesi 2014/6417 E. , 2014/17077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2014/5338 E. 2014/17087 K.
2. Ceza Dairesi 2014/5338 E. , 2014/17087 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2013/207641
MAHKEMESİ : Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/388 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 609.74 TL olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 52.69 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/23127 E. 2014/17090 K.
2. Ceza Dairesi 2013/23127 E. , 2014/17090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2013/27997 E. 2014/17092 K.
2. Ceza Dairesi 2013/27997 E. , 2014/17092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36182 E. 2014/31291 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/36182 E. , 2014/31291 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı işveren vekili, davalı ...'a fazladan ödenen kıdem tazminatının adı geçenden ve ayrıca davalıya yasal dayanağı bulunmayan ödenen ücretin kendisinden ve ödemeye neden olan diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36320 E. 2014/31292 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/36320 E. , 2014/31292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2012
NUMARASI : 2009/873-2012/833
DAVA :Davacı ve karşı davalı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, tatil ücreti alacağı, mazot kesintisi alacaklarının, davalı ve karşı davacı ise, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36333 E. 2014/31293 K.
Sent by Copilot:
Davacı, fazla mesai ve tatil çalışma ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talebi kabul etmiş, davalı avukatı kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36335 E. 2014/31295 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36341 E. 2014/31297 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/36341 E. , 2014/31297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/422-2012/613
DAVA :Davacı vekili, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ve tatil çalışmaları karşılığı ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin konusunda kabulüne, fazla mesai ve hafta ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36347 E. 2014/31298 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/36347 E. , 2014/31298 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)
TARİHİ : 28/09/2012
NUMARASI : 2011/533-2012/606
DAVA :Davacı, fazla mesai ücreti, işsizlik sigortası alacağı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36352 E. 2014/31300 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Taraflar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderlerinin 4.05 TL’si davacıya, kalan kısmı davalıya yükletilmiştir. Karar oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/36469 E. 2014/31303 K.
9. Hukuk Dairesi 2012/36469 E. , 2014/31303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2012/38693 E. 2014/31306 K.
Sent by Copilot:
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır. Temyiz giderleri davalılara yükletilmiştir. Karar, 27.10.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2014/31799 E. 2014/33243 K.
Sent by Copilot:
Davacı, çeşitli işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı taraf kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 10.11.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1070 E. 2023/1570 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/1070 E. , 2023/1570 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/1070
Karar No:2023/1570
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü (…)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1059 E. 2023/1442 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/1059 E. , 2023/1442 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1059
Karar No : 2023/1442
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teşkilatı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...
Devamını Oku