• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/12347 E.  ,  2013/9331 K. "İçtihat Metni"KARAR Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; katılan mağdurenin yaşının düzeltilmesine, sanık ...'nun eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine ve sanık ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların yargılanması sonucunda, bir sanığın her iki suçtan, diğer sanığın ise sadece cinsel istismar suçundan mahkûm edildi. Ancak, hürriyetten yoksun bırakma suçundan verilen hüküm, temyiz yeteneği olmadığı için reddedildi. Sanıkların hukuki durumlarının tespiti için mağdurenin yaşı ve olayın koşulları dikkate alınarak eksik soruşturma yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından sanıkların mahkûmiyetine dair Zile Ağır Ceza Mahkemesi’nin hükmü incelenmiştir. Mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi üzerine, mağdure vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıkların suç tarihinden önce mağdureyi zorla kaçırdıkları ve tecavüz ettikleri tespit edilmiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, suçların unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmıştır. Sonuç olarak, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Fuhuş suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine dair hükümler, sanıkların müdafileri tarafından Yargıtayca incelenmek üzere istendi. Yargıtay, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiğini belirtti. Ancak, hüküm gerekçesiz olduğu için kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve esası incelenmeyen hükümler bozuldu. Karar, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair hükümler, Yargıtayca incelendi. Sanıkların duruşmalı inceleme talepleri reddedildi ve inceleme duruşmasız yapıldı. Uygulanan TCK maddelerindeki değişiklikler sonuca etkili görülmedi. Deliller, iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil edildi ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapıldı. Sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, yıllık izin ücreti alacağının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, talebi kısmen kabul etmiş ve karar bozmaya uygun bulunmuştur. Davacı ve davalı avukatları kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılar ve delillerde bir isabetsizlik bulmamış ve temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkemenin kararını onamıştır. Karar, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2014/17610 E.  ,  2014/27145 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2011/560-2014/138 DAVA :Davacı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, izin ücreti, sağlık sigorta ücreti, taşınma ücreti ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2014/7529 E.  ,  2014/27143 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinde davalı tarafa ait 23.12.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ve 30.1.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi bulunmakla beraber davalı tarafa ait temyiz harcının yatırılmasına ilişkin harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır. Davacı vekilinin isminin yazılı olduğu ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, bozma isteğini reddederek yerel mahkemenin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai ücreti ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edenlere yükletilmiştir. Karar, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ikramiye ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme bu talepleri kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, dosyadaki delillerin ve kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, hafta tatil ücreti, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, taleplerin bir kısmını kabul etmiştir. Davalı avukatı kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır. Temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir. Karar, 18.09.2014 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

9. Hukuk Dairesi         2014/21616 E.  ,  2014/27125 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İşletme, Çevresel Gürültünün Değerlendirilmesi ve Yönetimi Yönetmeliği’ne aykırı olarak canlı müzik yayını yapmıştır. Bu durum, 2872 sayılı Çevre Kanunu’na göre 203.888,00-TL idari para cezası ile sonuçlanmıştır. İşletme, Didim Belediye Encümeni kararının iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka uygun bulmuş ve onaylamıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, Çevre Kanunu’nun ihlal edildiğini iddia ederek para cezasının iptalini istemiştir. İlk derece ve bölge idare mahkemeleri, davayı reddetmiştir. Davacı, kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur. Temyiz edilen kararda bozma nedeni bulunmadığı savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini düşünmektedir. Danıştay Altıncı Dairesi, kararın hukuka ve usule uygun olduğuna hükmetmiş ve onaylamıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/1774 E.  ,  2023/450 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1774 Karar No : 2023/450 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) :... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/1739 E.  ,  2023/258 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1739 Karar No : 2023/258 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ: Av. … TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Demir Çelik Ticaret ve Pazarlama Ltd. Şti. İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, Bahçelievler Belediye Encümeni’nin bir parselasyon kararına yapılan itirazın reddine ilişkin. İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, belirli bir parsel yönünden bu kararın iptali istenmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, dava konusu işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu düşünmektedir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamıştır çünkü karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygundur. Bu nedenle, anılan kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, Bahçelievler Belediye Encümeni’nin bir parselasyon kararına ve bu karara yapılan itiraza ilişkindir. İlk derece mahkemesi, dava konusu işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve yasaya uygun bulmuş ve reddetmiştir. Davalı, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını inceledikten sonra, kararın hukuk ve usule uygun olduğuna karar vermiştir. Sonuç olarak, Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylamış ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tehlikeli atıkların yol kenarına dökülmesi nedeniyle 300.856,00-TL idari para cezasına itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi itirazı reddetmiştir. Davacı, kararın usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar vermiştir. Sonuç olarak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış ve davacının itirazını reddetmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/1752 E.  ,  2023/647 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1752 Karar No : 2023/647 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/1768 E.  ,  2023/648 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2021/1768 Karar No : 2023/648 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/1708 E.  ,  2023/345 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/1708 Karar No : 2023/345 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - … (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Malzemeleri Taahhüt Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU :… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2021/1720 E.  ,  2023/338 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2021/1720 Karar No : 2023/338 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Ticaret Gıda Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2021/1734 E.  ,  2023/1967 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/1734 Karar No:2023/1967 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... Döviz Sınırlı Yetkili Müessese A.Ş. (... Döviz ve Kıymetli Madenler Yetkili Müessese A.Ş.) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ...
Devamını Oku