Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/6203 E. 2013/604 K.
Sent by Copilot:
Sanık Buğdaycı, cinsel taciz suçundan mahkûm edilmiştir. 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararı Yargıtay tarafından incelenmiş ve sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanığın suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmış, ancak TCK 43/1. maddesi uygulanmamıştır. Deliller ve savunmalar değerlendirilerek hükmün onanmasına 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/22456 E. 2013/602 K.
Cinsel taciz suçundan sanık, 10. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edildi. Sanık müdafiinin talebi üzerine, karar Yargıtay’da incelendi. TCK’nın 43. maddesinin koşulları gerçekleşmesine rağmen uygulanmadı, ancak bu durum temyiz nedeni olmadığı için bozma yapılmadı. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak, kabul edilen fiilin unsurlarına uygun bir değerlendirme yapıldı. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/15560 E. 2013/567 K.
Sanık, basit cinsel saldırı ve reşit mağdureyi zorla alıkoyma suçlarından mahkûm oldu. Sanık müdafii, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Ancak, sanık daha sonra temyiz isteminden vazgeçti. Bu nedenle, dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Bu karar, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2012/13400 E. 2013/563 K.
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandı. Mahkeme, deliller, iddia ve savunmayı dikkate alarak, suçların unsurlarına uygun bir karar verdi. Sanığın temyiz talebi üzerine dosya Yargıtay’a gönderildi. Yargıtay, tüm delilleri ve duruşmayı göz önünde bulundurarak, suçların sübutunu kabul etti ve sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Böylece, mahkemenin hükümleri onandı. Bu karar, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/12293 E. 2013/15210 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/12293 E. , 2013/15210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/17086 E. 2014/20968 K.
3. Ceza Dairesi 2014/17086 E. , 2014/20968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/17319 E. 2014/20971 K.
3. Ceza Dairesi 2014/17319 E. , 2014/20971 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/17815 E. 2014/21094 K.
3. Ceza Dairesi 2014/17815 E. , 2014/21094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/17749 E. 2014/21092 K.
3. Ceza Dairesi 2014/17749 E. , 2014/21092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/3077 E. 2014/21088 K.
3. Ceza Dairesi 2014/3077 E. , 2014/21088 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/3071 E. 2014/21087 K.
3. Ceza Dairesi 2014/3071 E. , 2014/21087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre 53/1-c. maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
3. Ceza Dairesi 2014/910 E. 2014/21078 K.
3. Ceza Dairesi 2014/910 E. , 2014/21078 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/05/2014 ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2190 E. 2023/1163 K.
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2190 E. , 2023/1163 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/2190
Karar No : 2023/1163
DAVACILAR : 1- …2- …
3- … 4- …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
2- … A.Ş. Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
3- … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL : … Elektrik ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2288 E. 2023/579 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/2288 E. , 2023/579 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2288
Karar No : 2023/579
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3366 E. 2023/921 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3366 E. , 2023/921 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3366
Karar No : 2023/921
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Öğretim Görevlisi olarak görev yapmakta iken, 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3369 E. 2023/923 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3369 E. , 2023/923 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3369
Karar No : 2023/923
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Araştırma Görevlisi görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2242 E. 2023/718 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2242 E. , 2023/718 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2242
Karar No : 2023/718
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2187 E. 2023/471 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2187 E. , 2023/471 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2187
Karar No : 2023/471
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/2245 E. 2023/2327 K.
Bu kararın altı kısa cümlelik özeti şu şekildedir:
Kaymakamlık, bir taşınmazın kullanım kararının belediye hizmet alanı olarak değiştirilmesine ilişkin planın iptali için dava açmıştır.
İlk derece ve Bölge İdare Mahkemesi, davayı reddetmiştir.
Kaymakamlık, bu kararların usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur.
Karşı taraf ve Danıştay Tetkik Hakimi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu savunmuştur.
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmetmiştir.
Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/3369 E. 2023/1046 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2019/3369 E. , 2023/1046 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2019/3369
Karar No:2023/1046
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALILAR) 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- ...
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACI) … Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2315 E. 2023/1261 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/2315 E. , 2023/1261 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2315
Karar No : 2023/1261
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu 2021/2249 E. 2023/591 K.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2021/2249 E. , 2023/591 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2021/2249
Karar No : 2023/591
TEMYİZ EDENLER:1- (DAVACI): …
VEKİLİ) : Av. …
2- (DAVALI): … Kurulu
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Beşinci Dairesinin 12/04/2021 tarih ve E:2017/17, K:2021/990 sayılı ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2161 E. 2023/1222 K.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2021/2161 E. , 2023/1222 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2161
Karar No : 2023/1222
TEMYİZ EDEN(DAVALI) :… Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVACI) :1)…İnşaat Taahhüt Petrol Nakliye Turizm İşletmeci San. ve Tic. Ltd. Şti.
2)… İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2316 E. 2023/1307 K.
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2021/2316 E. , 2023/1307 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/2316
Karar No : 2023/1307
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Temizlik Gıda Elektrik Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/2280 E. 2023/1974 K.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2021/2280 E. , 2023/1974 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/2280
Karar No:2023/1974
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku