• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/11574 E.  ,  2013/12251 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.05.2013 gün ve 2013/4762 E.- 6676 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, HUMK'nın 440/I. maddesi gereğince tashihi karar talebinin reddine ilişkin karar temyiz ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, dosyada mirasçılık belgesi olmadığı ve satış bedelinin mirasçılara miras payları oranında ödenmesi gerektiği halde, davacı alacaklının alacağı ödendikten sonra kalanının payları oranında paydaşlara ödenmesine karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/11470 E.  ,  2013/13205 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 18.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/13080 E.  ,  2013/13613 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.06.2013 gün ve 2013/8353-9927 Esas, Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, su arkına yapılan müdahalenin önlenmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, su arkının kadastro paftasına işlenmediğini ve davalının mülkiyetinde olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, davalının mülkiyet hakkı üstün kabul edilmiştir ve dava reddedilmiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay, hükmün gerekçesini değiştirerek onaylamış ve davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/15581 E.  ,  2013/15336 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir. Davacı, icra hakimliğinden yetki belgesi almadan dava açmıştır. Davacı vekili, icra mahkemesinden yetki belgesi almak için başvurmuş, ancak reddedilmiştir. Mahkeme, icra mahkemesinden yetki belgesi alınmadığı için davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, dava konusu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satışla giderilmesine karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Davalının temyiz itirazları kabul edilmiştir ve temyiz harcı iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, taşınmazın satışla ortaklığın giderilmesini istemiş, davalı ise taşınmazın fiilen taksim edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazların satışıyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş, ancak hüküm sonucunda taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden hangi oranda alınacağının belirtilmemesi düzeltme gerektirmiştir. Bu düzeltme sonrasında hüküm onanmıştır. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, taraflara payları oranında yükletilmiştir. Peşin harç, istek halinde yatırana iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine dilekçe verildi. Davadan yasa gereği vazgeçildi ve bu hüküm Yargıtayca incelendi. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve dosya incelendi. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uygun olarak araştırma ve inceleme yaptı. Verilen karar usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki davadan dolayı verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceledi. 2008/272 Esas, 2008/617 Karar sayılı dava dosyası, 09.10.2009 tarih ve 39 sayılı Mera Komisyonunun tahsis kararı ve tüm işlem dosyası, mera komisyonunun itiraz üzerine sonradan yapılan iş ve işlemlere ilişkin yazışma ve dayanağı belgeler birlikte mahalline iade edilmesine 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde, hakkı olmayan yere tecavüz suçuyla ilgili olarak beraat kararı verildi. Mahkeme, kanıtları değerlendirdi ve beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Katılan kurum vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun kaçırılması suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava sonucunda mahkumiyet kararı verildi. Ancak, hükmün gerekçesinin yetersiz olduğu ve infazı kabil bir hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, çocuk müdafiinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir iftira davasında, sanığın suçlu bulunmasına karar verildi. Mahkeme, dosya içeriği, deliller ve suçun niteliğine dayanarak bu kararı verdi. Sanığın temyiz itirazları, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve kastının olmadığı iddialarına rağmen reddedildi. Bu nedenle, hüküm onandı. Karar, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçu nedeniyle sanığı 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. TCK’nın 267/3. maddesi gereği ceza 1/2 oranında artırılarak 2 yıl 3 aya çıkarıldı. Yargılama, deliller ve suçun niteliği dikkate alındığında, hüküm usul ve yasaya uygun bulundu. Sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanıkların parada sahtecilik suçunu işlediği iddia edildi. Ancak, yargılama sürecinde bazı hatalar yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, hüküm, temyiz itirazları nedeniyle bozuldu. Ayrıca, sahte olduğu belirlenen paranın müsaderesine ve Merkez Bankası’na gönderilmesi gerektiği belirtildi. Bu karar, tüm sanıkların kazanılmış haklarını koruyarak verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu nedeniyle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. İkinci kez mükerrir olmasına rağmen, temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmadı. Suç adının “iftira” olarak yazılması maddi hata olarak kabul edildi. Yargılama, deliller, suçun oluşumu ve niteliği, hukuka uygunluk ve yeterli gerekçe gözetilerek, sanığın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine dair temyiz itirazları reddedildi ve hüküm 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi vekili, hükmü temyiz etti. Şikayetçi vekilinin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edildiği ve hüküm kurulduğu belirtildi. Bu durum, CMK’nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğu için, hüküm bozuldu. Bu karar, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış’ ibaresini Anayasa’nın 38. maddesine aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Bu durum, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanını doğurmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararını bozmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini Anayasa’nın 38. maddesine aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur. Bu durum, mahkemenin yeniden değerlendirme yapmasını gerektirmekte olup, hüküm bu sebeple bozulmuştur.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/5107 E.  ,  2023/584 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/5107 Karar No : 2023/584 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4421 E.  ,  2023/751 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4421 Karar No : 2023/751 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1- … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Üniversitesi Av. … DAVANIN KONUSU : 1-Davacı tarafından, 24/04/2010 tarih ve 27561 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ...
Devamını Oku

• Danıştay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/5137 E.  ,  2023/812 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/5137 Karar No : 2023/812 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4535 E.  ,  2023/1215 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4535 Karar No : 2023/1215 DAVACILAR : 1- … Elektrik Üretim A.Ş. 2- … Elektrik Üretim A.Ş. VEKİLİ : Av. … DAVALI : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün kurumun internet sitesinde yayımlanan "2018 Yılı Ocak Başı Satış Fiyatları ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/4425 E.  ,  2023/1348 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/4425 Karar No : 2023/1348 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/4444 E.  ,  2023/1964 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/4444 Karar No:2023/1964 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ticareti A.Ş. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin 02/10/2019 tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku