Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/10134 E. 2013/13621 K.
Davacı, tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, daha önce aynı taraflar arasında benzer bir dava olduğunu belirterek, bu davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, her iki davanın hukuki sebepleri farklıdır ve bu nedenle kesin hükümden söz edilemez. Bu durumda, mahkemenin esasları incelemesi ve sonucuna göre karar vermesi gerekirken, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Peşin yatırılan harç, istek üzerine iade edilecektir.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/10131 E. 2013/13620 K.
Davacı tarafından davalı aleyhine iptal ve tescil talebiyle açılan dava kabul edildi. Davalı vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Mahkeme, Dairemizin bozma ilamına uygun olarak araştırma ve inceleme yaptı. Verilen karar usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı temyiz edene yüklendi. Karar, 31.10.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/11167 E. 2013/14052 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/11167 E. , 2013/14052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, kademeli olarak alacak, birleştirilen davada da tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2019/28655 E. 2021/3230 K.
Ağır Ceza Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle bir karar verdi. Mağdurun ifadesine göre, suça sürüklenen çocuklar Fatih ve Müslüm, mağduru tehdit ederek cinsel saldırıda bulundu ve onu bir evde hapsederek kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktılar. Ancak, mahkeme, çocukların TCK’nın 109/2. maddesi yerine 109/1. maddesi ile cezalandırılması gerektiğine hükmetti. Ayrıca, sanığın birden fazla kişiyle çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu işlediği kabul edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2019/8527 E. 2021/3226 K.
15-18 yaş arası bir çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve kasten yaralama suçlarından dolayı yargılandığı dava, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 maddelerine göre 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşürülmüştür. Bu karar, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/8556 E. 2021/3222 K.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir iftira davasında, hüküm mahkumiyet şeklinde verildi. Ancak, hükmün gerekçesiz olarak açıklanması ve infazı kabil bir hüküm kurulmaması nedeniyle, sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Bu karar, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2019/3479 E. 2021/3221 K.
Sanıklar, mağduru okul önünde araca bindirip, darp ettikten sonra ilçe merkezine bıraktılar. Bu durumda, sanıkların TCK’nın 109/2, 109/3-b-f maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildi. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/2304 E. 2021/3219 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan bir kişiyi mahkum etti. Yargılama, delillerin değerlendirilmesi ve suçun niteliği göz önünde bulundurularak yapıldı. Sanığın zamanaşımı sürelerinin dolduğuna ilişkin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu karar, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle alındı.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2019/29130 E. 2021/3215 K.
Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için bir çocuğu mahkum etti. Yargılama, deliller, suçun oluşumu ve niteliği göz önünde bulundurularak, karar hukuka uygun ve yeterli bulundu. Çocuğun müdafiinin itirazları, kararın haksız ve usul ile yasaya aykırı olduğu, TCK’nın 110. maddesinin uygulanması gerektiği ve suçun cinsel amaçla işlenmediği yönündeydi. Ancak, bu itirazlar yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Karar, 02.03.2021 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/10297 E. 2021/3213 K.
Sanık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildi. Ancak, temyiz incelemesinde, hüküm, eksik araştırma ve suç vasfında yanılgı nedeniyle bozuldu. Sanığın, kendisi hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği kullanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, özel evrakta sahtecilik suçuna konu belgenin ‘sürücü belgesi’ olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ifade edildi. Bu nedenlerle, 02.03.2021 tarihinde, hükümler bozuldu.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4105 E. 2023/246 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4105 E. , 2023/246 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4105
Karar No : 2023/246
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Alçı Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4300 E. 2023/424 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4300 E. , 2023/424 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4300
Karar No : 2023/424
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı)
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hava Tazeleyici Baskılı Promosyon Ürünleri Sanayi ve Ticaret ...
Devamını Oku
- Danıştay
- ONAMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3950 E. 2023/277 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3950 E. , 2023/277 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3950
Karar No : 2023/277
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Hammadde San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
- ONAMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3972 E. 2023/396 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3972 E. , 2023/396 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3972
Karar No : 2023/396
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Elektrik Üretim A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin .. gün ve E:... , K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4155 E. 2023/626 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4155 E. , 2023/626 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4155
Karar No : 2023/626
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4406 E. 2023/796 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4406 E. , 2023/796 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4406
Karar No : 2023/796
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4096 E. 2023/824 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4096 E. , 2023/824 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4096
Karar No : 2023/824
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrokimya Ürünleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
(Eski Unvanı: ... Petrokimya Ürünleri Nakliyat Sanayi ...
Devamını Oku
- Danıştay
- BOZMA
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4222 E. 2023/914 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/4222 E. , 2023/914 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4222
Karar No : 2023/914
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3093 E. 2023/1985 K.
Bu kararın altı cümlelik bir özeti şu şekildedir:
Davacı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş, ancak başvurusu reddedilmiştir.
Davacı, ByLock verilerinin yasa dışı delil olduğunu ve Bank Asya verilerinin yasadışı şekilde elde edildiğini iddia etmektedir.
Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmektedir.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır.
Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Dava Dairesi kararı onanmıştır.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4375 E. 2023/1988 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4375 E. , 2023/1988 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4375
Karar No : 2023/1988
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Orman Muhafaza Memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2957 E. 2023/900 K.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/2957 E. , 2023/900 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2957
Karar No : 2023/900
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/4392 E. 2023/2265 K.
Bu kararın özeti şu şekildedir:
Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakı ve irtibatının bulunmadığını, bu yöndeki iddiaların asılsız olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Davalı idare, Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığını ve davacının temyiz iddialarının kanuni sebeplerden hiçbirine uymadığını savunmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi, İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun bulunmuş, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Temyiz giderleri istemde bulunan üzerinde bırakılmış ve bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesi teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2979 E. 2023/1243 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2979 E. , 2023/1243 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2979
Karar No : 2023/1243
DAVACI : …
DAVALILAR : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
3- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
DAVANIN ÖZETİ : 09/12/2015 yürürlük tarihli "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 16'ncı Maddesinin Uygulanmasına ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3844 E. 2023/1223 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/3844 E. , 2023/1223 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3844
Karar No : 2023/1223
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Madencilik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3866 E. 2023/7010 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/3866 E. , 2023/7010 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3866
Karar No : 2023/7010
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku