Toplam 7.288.621 sonuç bulundu.
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2012/6792 E. 2013/5652 K.
4. Hukuk Dairesi 2012/6792 E. , 2013/5652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 31/05/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 01/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/11733 E. 2013/12666 K.
Davacılar, paydaşı oldukları gecekondunun haksız yere kullanılabilir hale getirildiğini iddia ederek ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemişlerdir. Mahkeme, taşınmazın ve üzerindeki gecekondunun değerlerini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacılar muhdesatın yapımı sırasında itiraz etmişlerdir ve davalı kötü niyetli davranmıştır. Bu durumda, arzın ve muhdesatın değerlerinin ayrı ayrı tespit edilmesi gerekmektedir. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi doğru görülmemiş ve hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/9721 E. 2013/12856 K.
14. Hukuk Dairesi 2013/9721 E. , 2013/12856 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.05.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 26.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra ...
Devamını Oku
- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2013/12427 E. 2013/15711 K.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin bir satış vaadi sözleşmesi üzerine kurulmuştur. Davalı, zamanaşımı def’inde bulunmuştur. Mahkeme, zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın alıcının tasarrufu altında olduğunu belirten satış vaadi sözleşmesi nedeniyle zamanaşımı savunmasının ve mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/9771 E. 2021/4940 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılma suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etti. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin bir kararı ve ‘lehe kanunun uygulanması ilkesi’ gereği, bu dosyanın basit yargılama usulü kapsamında yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/9673 E. 2021/4951 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etmiştir. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/7766 E. 2021/4955 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, inşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçu nedeniyle bir mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etti. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğdu ve mahkeme yeniden değerlendirme yapmak zorunda kaldı. Bu sebeple, hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/9603 E. 2021/4959 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddenin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etmesi nedeniyle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararını bozmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/9624 E. 2021/4960 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etmiştir. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur. Bu durum, mahkemenin yeniden değerlendirme yapmasını gerektirmekte olup, hüküm bu sebeple bozulmuştur.
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2020/9764 E. 2021/4963 K.
Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle bir mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli kararıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış’ ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verildi. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğdu ve mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılması gerekti. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2805 E. 2023/12 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2805 E. , 2023/12 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2805
Karar No : 2023/12
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/6893 E. 2023/109 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/6893 E. , 2023/109 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6893
Karar No : 2023/109
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/2779 E. 2023/98 K.
Bu kararın altı cümlelik bir özeti şu şekildedir:
Davacı, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Davacının iddiasına göre, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte hakkında mahkumiyet kararı bulunmamaktadır.
Davalı idare, temyiz isteminin reddedilmesini savunmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ve İdare Dava Dairesi kararının onaylanması gerektiğini düşünmektedir.
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varmıştır.
Sonuç olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı hukuk ve usule uygun bulunmuş ve temyiz istemi reddedilmiştir.
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6962 E. 2023/175 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6962 E. , 2023/175 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6962
Karar No : 2023/175
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6588 E. 2023/509 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6588 E. , 2023/509 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6588
Karar No : 2023/509
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti :Zabıt katibi olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6590 E. 2023/511 K.
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2019/6590 E. , 2023/511 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6590
Karar No : 2023/511
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yapmakta iken, 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2815 E. 2023/363 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2815 E. , 2023/363 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2815
Karar No : 2023/363
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilişim Bilgisayar Müteahhitlik İnşaat Kuru Temizleme Temizlik Taahüt Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2951 E. 2023/448 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/2951 E. , 2023/448 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/2951
Karar No : 2023/448
TEMYİZ EDEN TARAFLAR :
1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:….sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6960 E. 2023/421 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6960 E. , 2023/421 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6960
Karar No : 2023/421
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6813 E. 2023/477 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6813 E. , 2023/477 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6813
Karar No : 2023/477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/7162 E. 2023/645 K.
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/7162 E. , 2023/645 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7162
Karar No : 2023/645
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2934 E. 2023/1142 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2934 E. , 2023/1142 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2934
Karar No : 2023/1142
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2786 E. 2023/1131 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/2786 E. , 2023/1131 K.
"İçtihat Metni"T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2786
Karar No : 2023/1131
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıya ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6707 E. 2023/1493 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6707 E. , 2023/1493 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6707
Karar No : 2023/1493
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ ...
Devamını Oku
- Danıştay
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7051 E. 2023/1611 K.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7051 E. , 2023/1611 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7051
Karar No : 2023/1611
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku