Toplam 9.636.329 sonuç bulundu.
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/531 E. 2025/3635 K.
5. Ceza Dairesi 2025/531 E. , 2025/3635 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda ...
Devamını Oku
- Yargıtay
5. Ceza Dairesi 2025/527 E. 2025/3631 K.
5. Ceza Dairesi 2025/527 E. , 2025/3631 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2025/1671 E. 2025/4246 K.
2. Ceza Dairesi 2025/1671 E. , 2025/4246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/541 D. İş
SUÇ : Mala zarar verme
KARAR : İtirazın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9667 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12/09/2006 tarihli ve 2006/359 esas, 2006/7944 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, infaz aşamasında ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2025/1662 E. 2025/4252 K.
2. Ceza Dairesi 2025/1662 E. , 2025/4252 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/2317 E., 2023/2265 K.
SUÇ : Mala zarar verme
KARAR : Mahkûmiyet
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2025 tarihli ve KYB-2025/9664 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında mala ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2025/1539 E. 2025/4397 K.
2. Ceza Dairesi 2025/1539 E. , 2025/4397 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4660 E., 2024/3809 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Ceza Dairesi 2025/1533 E. 2025/4396 K.
2. Ceza Dairesi 2025/1533 E. , 2025/4396 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/3355 E., 2024/4218 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I. Sanık Hakkında Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesi
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/811 E. 2025/2492 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/811 E. , 2025/2492 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2011 E., 2024/2653 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karapınar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2024/228 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1915 E. 2025/2521 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1915 E. , 2025/2521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/247 E., 2024/280 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1998 E. 2025/2522 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1998 E. , 2025/2522 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/476 E., 2024/530 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/122 E. 2025/1953 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/122 E. , 2025/1953 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/9 E., 2022/115 K.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVACILAR : ... vd.
KARAR DÜZELTME TALEP EDEN: Asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.06.2024 tarihli ve ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/372 E. 2025/2000 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/372 E. , 2025/2000 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/116 E., 2022/124 K.
DAVA TARİHİ : 11.05.2022
KARAR : Davanın reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın Davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 01.10.2024 tarihli ve 2024/3 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/1319 E. 2025/1988 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/1319 E. , 2025/1988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/82 E., 2023/33 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2014
KARAR : Davanın reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.12.2024 tarihli ve 2023/2278 Esas, 2024/7341 Karar sayılı ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/158 E. 2025/1959 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/158 E. , 2025/1959 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/204 E., 2021/32 K.
DAVA TARİHİ : 04.03.2010
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN: : Davalı ... ve arkadaşları vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Hukuk Dairesi 2025/573 E. 2025/2002 K.
8. Hukuk Dairesi 2025/573 E. , 2025/2002 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/115 K.
DAVA TARİHİ : 23.03.2006
KARAR : Davanın reddine
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 17.09.2024 tarihli ve 2023/1311 Esas, 2024/4951 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/675 E. 2025/4160 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/675 E. , 2025/4160 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/1591 E.- 2024/1589 K.
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın hasar tazminatı yönünden kabulüne, değer kaybı tazminatı yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
5684 ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/2601 E. 2025/4163 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/2601 E. , 2025/4163 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3511 E., 2025/89 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/194-2022/293
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 6183 sayılı Yasanın 79. maddesi uyarınca menfi tespit ...
Devamını Oku
- Yargıtay
4. Hukuk Dairesi 2025/3015 E. 2025/4167 K.
4. Hukuk Dairesi 2025/3015 E. , 2025/4167 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2673 E., 2025/89 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/349-2023/289
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, Orman Kanunundan kaynaklanan tazminat istemine ...
Devamını Oku
- Yargıtay
2. Hukuk Dairesi 2025/239 E. 2025/2598 K.
2. Hukuk Dairesi 2025/239 E. , 2025/2598 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1323 E., 2024/1227 K.
DAVA TÜRÜ : Babalık, İştirak ve Yoksulluk Nafakası, Maddî tazminat
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2018/278 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/1058 E. 2025/1279 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/1058 E. , 2025/1279 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/154 E., 2022/525 K.
Mahkeme kararı davacılar vekili, davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/980 E. 2025/1277 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/980 E. , 2025/1277 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/437 E., 2022/116 K.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/1181 E. 2025/1280 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/1181 E. , 2025/1280 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/926 E., 2021/374 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2021 tarihli ve 2016/926 Esas, 2021/374 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 21.05.2024 tarihli ve 2023/1581 Esas, 2024/3719 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/1136 E. 2025/1286 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/1136 E. , 2025/1286 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1445 E., 2024/1870 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2024/365 K.
Bölge Adliye Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/1133 E. 2025/1285 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/1133 E. , 2025/1285 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1444 E., 2024/1871 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/828 E., 2019/808 K.
Bölge Adliye Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2025/324 E. 2025/3117 K.
11. Ceza Dairesi 2025/324 E. , 2025/3117 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/485 E., 2024/507 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edeninin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ...
Devamını Oku
- Yargıtay
11. Ceza Dairesi 2025/197 E. 2025/3166 K.
11. Ceza Dairesi 2025/197 E. , 2025/3166 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/49 E., 2024/230 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin ...
Devamını Oku