• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2007/22098 E.  ,  2008/573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/07/2007NUMARASI : 2007/456-2007/602 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, borçlu dayanak senetteki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Adana 3. İcra Mahkemesi’nin 12/09/2007 tarihli kararında, borçlunun senetteki imzayı inkâr etmesi üzerine yapılan incelemede imzanın borçluya ait olmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, takibin durdurulması gerekirken iptaline karar vermiştir. Ayrıca, alacaklıya %40 icra inkâr tazminatı verilmesi de doğru bulunmamıştır. Bu hatalar düzeltilerek karar onanmıştır. Kararın düzeltilmiş haliyle onanmasına ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2007/22107 E.  ,  2008/564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 3. İcra MahkemesiTARİHİ : 09/08/2007NUMARASI : 2005/704-2007/500 Takip dayanağı çek aslı ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Antalya 1. İcra Mahkemesi’nin 06/09/2007 tarihli ve 2007/1008-2007/746 numaralı kararına yapılan itiraz, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları incelenmiş, temyiz sebepleri yerinde bulunmamış ve mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. 13.10 YTL onama harcı mahsup edilip, bakiye 0.90 YTL harç temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Karar, 18/01/2008 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

12. Hukuk Dairesi         2007/22352 E.  ,  2008/552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra MahkemesiTARİHİ : 28/09/2007NUMARASI : 2007/347-2007/555 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/3450 E.  ,  2008/4291 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yenişehir İcra Mahkemesi İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 331/1., TCK’nun 62/1, 52/2-4.maddeleri gereğince neticeten 3.000.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/14969 E.  ,  2009/2505 K. "İçtihat Metni" Davacı Vida Tekstil İth. San. Şti. Vekili Av.... ile davalı 1- MRC Tekstil San.Şti. 2- ... aralarındaki istihkak davası hakkında Şişli 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 1167/328 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gerekçeli karar örneğinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/15235 E.  ,  2009/2504 K. "İçtihat Metni" Davacı Vida Tekstil San.Tic.Şti. ile davalı 1- MRC Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. 2-.......aralarındaki istihkak davası hakkında Şişli 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 1164/327 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Gerekçeli karar örneğinin davalılardan MRC Tekstil İthalat İhracat Sanayi Dış Ticaret ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/9879 E.  ,  2009/2501 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/4482 E.  ,  2009/2482 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yaşlılık aylığından yapılan Sosyal Güvenlik Destek Primi kesinti işleminin iptali ile Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintilerinin tedbiren durdurulmasına, kurumca haksız olarak kesilen paraların faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, işe giriş tarihinin 1.8.1989 olarak tespitini talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz süresi içinde olduğu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, mahkeme kararının yasal ve hukuki gerekçelerle doğru olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır. Karar, 23.2.2009 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/9733 E.  ,  2009/2475 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağdure Gülsüm’ün kendisinden ayrılmasını hazmedemeyip, alkol alarak bıçakla mağdureye saldırmış ve onu hayati tehlike yaratacak şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın haksız tahrik indirimi uygulanamayacağına karar vererek, 7 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sabit olduğunu ve cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığını belirlemiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Haksız tahrik ve takdiri indirim talepleri kabul edilmemiştir. Karar, 27/05/2013 tarihinde oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten silahla yaralama suçundan 12 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmalarını inandırıcı bulmamış ve cezayı azaltıcı bir sebep görmemiştir. Sanık müdafiinin haksız tahrik ve cezanın ertelenmesi talepleri reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, sanığın bazı haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın maktulü kasten öldürme suçunu işlediğine karar vererek, 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası vermiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve cezayı azaltıcı bir sebep görülmemiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, karar oybirliği ile onanmıştır. Karar, 03/06/2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/1610 E.  ,  2013/4126 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru kasten yaralama suçundan 6 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Savunması inandırıcı bulunmamış ve cezayı azaltıcı bir sebep görülmemiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş, ancak ceza artırımı yapılırken uygulama maddesinin belirtilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili madde düzeltilerek hüküm onanmıştır. Karar, 03/06/2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2180 E.  ,  2013/4465 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye yardım HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine karar verilmiştir. (Kesin hüküm= 765 Sayılı TCK 450/4, 65/3, 51/2, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca; (5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun Yürürlük ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın eşini öldürdüğüne dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar vermiştir. Mahkeme, delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığını belirterek, CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı vermiştir. Katılanlar vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm oybirliği ile onanmıştır. Karar, 25/06/2013 tarihinde verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/1546 E.  ,  2013/4719 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, kasten öldürmeye yardım, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, kasten yaralama, yağma HÜKÜM : ..., ...; Beraat -maktülün öldürülmesine yardım etmek suçundan-, ...; Beraat-Yağma suçundan ...; 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 maddelerince 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL Adli para cezası, ...; TCK 86/2, 62, 53/1 maddelerince 7 ay 15 gün hapis-...'ya ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2013/2848 E.  ,  2013/5374 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanık ... için; Kasten öldürme suçu sabit görülmediğinden CMK'nun 223/2-e maddesince BERAATİNE SS Çocuk ... için; TCK'nun 81/1, 29/1, 31/2, 62/1 maddelerince 5 yıl 10 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanıklar, mağduru çeşitli yerlerinden bıçaklayarak ve künt cisimle yaralayarak hayati tehlikeye sokmuşlardır. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları iştirak halinde kasten yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirip sanıkların suçlarını sabit görmüş, savunmalarını inandırıcı bulmamıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/4417 E.  ,  2013/5869 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,..., ..., ...: Sanıkların Ruhsatsız Silah Bulundurma suçları nedeniyle; beraatlerine, Sanıklar ..., ..., ..., ...: Sanıkların Ruhsatsız Silah Bulundurma suçları nedeniyle; beraatlerine, Sanıkların değişen suç vasfına göre Silahla Tehdit Suçları nedeniyle; TCK.'nun 106/2-a-c, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2011/5441 E.  ,  2013/5962 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-3 maddeleri uyarınca 6 ay hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 53/1-3, 54 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2- Katılan-sanık ...'nın beraatine TÜRK MİLLETİ ADINA 1- ...
Devamını Oku