• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz süresi içinde olduğu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar, 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davacı, murisinin 1.9.1994-ölüm tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, isteği kabul etmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosya incelenmiş ve davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.8.1994 ile dava tarihi arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz süresi içinde olduğu ve dosya incelendikten sonra, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1.6.1994-11.6.2003 tarihleri arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, hükmün yasal ve hukuksal gerekçelerle uygun olduğunu belirterek, 10.7.2008 tarihinde oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Davacı, 1994-2006 yılları arasında tarım sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme, bu talebi kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak temyiz süresi içinde olduğu ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, mahkeme kararının yasal ve hukuki gerekçelere dayandığı, delillerin doğru değerlendirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/16880 E.  ,  2008/15488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacılar (3. Kişiler) tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir.Yerel mahkeme 1.7.2008 tarihli ek kararıyla miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle davacıların (3. Kişiler) temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının davacılar (3. Kişiler) tarafından ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve taksirle öldürme suçlarından toplam 5 yıl hapis ve 375 YTL adli para cezasına çarptırılmıştır. Sanığın düğün sırasında tabancayla ateş ederek bir kişiyi öldürmesi olası kast olarak değerlendirilmiş, ancak bilinçli taksirle öldürme olarak hüküm kurulmuştur. Temyiz itirazları sonucunda, bilinçli taksirle öldürme suçundan verilen hükümdeki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, delilleri değerlendirerek suçun sübut bulduğunu ve haksız tahrik ile takdiri indirim sebeplerini dikkate aldı. Sanığın savunması kısmen reddedildi. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm onandı. Karar, 27/03/2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağdurları kasten yaralama suçundan yargılanmış ve cezai sorumluluğunun tam olduğu belirlenmiştir. İlk mağdura yönelik eylemi nedeniyle 3 ay 10 gün, ikinci mağdura yönelik eylemi nedeniyle ise 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, ikinci mağdura yönelik eylemde haksız tahrik hükmünün uygulanmaması nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı için hüküm bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2010/7030 E.  ,  2013/2592 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-c-d, 87/1-son-c, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası. b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası. 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine. 2- Sanık ... için; ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, çocuğu öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmış ve toplam 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile 7000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Sanık, mağduru üç bıçak darbesiyle yaralamış, haksız tahrik indirimi uygulanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu sabit görmüş ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, sanığın kimlik bilgilerindeki maddi hatalar düzeltilmiş, deliller incelenmiş ve suçun sabit olduğu kabul edilmiştir. Tahrik indirimi uygulanmış, savunma reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, hükümdeki 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi değiştirilmiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar, 27/03/2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılandı. İlk suçtan 7 yıl 6 ay, ikinci suçtan 2 yıl 1 ay hapis cezası aldı. Üçüncü suçtan ise 10 ay hapis ve 366 TL para cezasına çarptırıldı. Temyiz itirazları reddedildi. Ancak, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları zamanaşımına uğradığı için bu suçlardan açılan kamu davaları düşürüldü.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2010/6135 E.  ,  2013/2609 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası. 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası. Sanık ...; a-Adam öldürmeye iştirak suçundan beraatine. b-Suç delillerini ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, eşini tasarlayarak öldürme suçundan iki sanığa müebbet ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Sanıkların savunmaları inandırıcı bulunmadı ve haksız tahrik indirimi uygulanmadı. Sanıklara atanan müdafi ücretlerinin yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiği göz ardı edildi. Sanıklardan birinin daha önceki suçları nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği düşünülmedi. Temyiz itirazları reddedildi ve bir sanığın cezası onandı, diğerinin cezası ise bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/5861 E.  ,  2013/2816 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemes SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK 81/1, 29, 62.maddeleri uyarınca neticeten 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığı davada, eylemlerinin meşru savunma kapsamında gerçekleştiğine karar verdi. Sanıkların, maktül ve mağdurlardan gelen haksız saldırıyı orantılı şekilde defettikleri ve meşru savunmada aşırıya kaçmadıkları tespit edildi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK’nun 25 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatlerine karar verildi. Ancak, CMK’nun 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm düzeltildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, mağduru tabanca ile yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığı 8 yıl 4 ay hapis ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Sanığın cezaları, oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/4019 E.  ,  2013/6592 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53 maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis, 2- 6136 sayılı Yasanın 15/son, TCK.nun 62, 52/2, 63 maddesi gereği 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında 6136 sayılı ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

1. Ceza Dairesi         2012/1825 E.  ,  2013/6593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ceza Genel Kurulu 2009/8-101 E., 2009/178 K. 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 31 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 62 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 170 ] 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ] "İçtihat Metni" Sanık Ş.....D....’in, kasten yangın çıkarmak suçundan “ “5237 sayılı TCY’nın 170/1-a, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının 50/1-c maddesi gereğince 2 yıl süre ile ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ceza Genel Kurulu 2009/1-65 E., 2009/179 K. 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 38 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 63 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ] "İçtihat Metni" Öz annesini öldürmeye azmettirme suçundan sanık A....Ö....B...'ın, 5237 sayılı TCY’nın 38/1. maddesi yollamasıyla 82/1-d, 53 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile, Kasten ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ceza Genel Kurulu 2009/11-94 E., 2009/182 K. 5235 S. ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMELERİ İLE BÖLGE ADL... [ Madde 12 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 289 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 309 ] 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 310 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 343 ] "İçtihat Metni" Hükümlü ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ceza Genel Kurulu 2009/5-44 E., 2009/189 K. HAKSIZ TUTUKLAMA HAKSIZ TUTUKLAMA NEDENİYLE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİ 466 S. KANUN DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE ... [ Madde 4 ] 466 S. KANUN DIŞI YAKALANAN VEYA TUTUKLANAN KİMSELERE ... [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Davacı D.....B....’ın; haksız tutuklama nedeniyle yoksun kaldığı sosyal güvenlik ödenceleri, ödemiş olduğu avukatlık ücreti ve sair giderlere karşılık 10 milyon ...
Devamını Oku