• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/5644 E.  ,  2013/9318 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Otomotiv Taş. San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... vd tarafından, davalı ... aleyhine 19/10/2009 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 12/12/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2012/9912 E.  ,  2013/9385 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 02/04/2008 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeniyle maddi ağaçlandırma gideri, fidan zararı ve yangın söndürme masrafları talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü veya tutuklunun kaçma suçu için mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın geçici 5. maddesindeki ‘hükme bağlanmış’ ibaresini iptal etti. Bu, basit yargılama usulünün ‘hükme bağlanmış dosyalarda’ uygulanmasını engelliyordu. İptal, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanını doğurdu. Bu nedenle, mahkeme yeniden değerlendirme yapmak zorunda kaldı. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış’ ibaresini iptal etti. Bu, basit yargılama usulünün ‘hükme bağlanmış dosyalarda’ uygulanmasını engelliyordu. İptal, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanını doğurdu. Bu nedenle, mahkeme yeniden değerlendirme yapmak zorunda kaldı. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmünü kaldırarak, değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının üzerinde ve satışa hazır paketlenmiş olmasını dikkate alarak, sanığın bu maddeleri başkalarına satma amacıyla bulundurduğunu belirtmiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık ve müdafilerinin temyiz başvurusu, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümler üzerine yapıldı. İstinaf isteği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından eleştiri ile düzeltilerek esastan reddedildi. Temyiz istemleri, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve tahliye talepleri kabul edilmedi. Dosya, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanıklar hakkında verilen hükümleri inceledi. Sanık … hakkında TCK’nın 188/3, 188/4-a ve 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından indirim yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedildi. Sanıkların temyiz istemleri reddedildi ve dosya Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanıkları mahkûm etti. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yürütüldü, deliller toplandı ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptandı. Vicdanî kanaat, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verildi. Suç tipi ve yaptırımlar doğru belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum etti. Bu karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından onandı. Sanıkların temyiz başvuruları, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu için reddedildi. Hükümler hukuka uygun bulundu ve sanıkların tahliye talepleri reddedildi. Dosya, kararın bir örneği ile birlikte Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. İstinaf başvurusu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz talebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu için reddedildi. Hapis cezasının süresi ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak, sanığın tahliye talebi reddedildi. Dosya, kararın bir örneği ile birlikte Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. İstinaf başvurusu reddedildi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteği reddedildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi. Tahliye talebi reddedildi. Dosya, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Karar, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulan sanıkların temyiz başvurusunu reddetti. Sanıkların hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri değerlendirildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı hukuka uygun bulundu. Sanıkların temyiz istemleri, CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Dosya, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Sanıklar ve müdafileri temyiz başvurusunda bulundu, ancak temyiz istemleri esastan reddedildi. Karar, hukuka uygun bulundu ve dosya, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle bir aracın iadesine karar verdi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu ve vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu belirtti. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedildi ve aracın iadesine ilişkin hüküm onaylandı. Karar, 08/11/2022 tarihinde oy birliği ile alındı.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/1546 E.  ,  2023/136 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1546 Karar No : 2023/136 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (…Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Deri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın özeti şu şekildedir: Kütahya Belediye Meclisi’nin bir taşınmazla ilgili uygulama imar planı değişikliği kararı iptal edilmek istenmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, iptal talebini reddetmiştir. Karar, Danıştay Altıncı Dairesi’ne temyiz edilmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve onanması gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığını belirtmiştir. Sonuç olarak, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı onanmıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/1588 E.  ,  2023/355 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2019/1588 Karar No:2023/355 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Kapaklı ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/2450 E.  ,  2023/464 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2450 Karar No : 2023/464 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/1613 E.  ,  2023/711 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1613 Karar No : 2023/711 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın altı cümlelik bir özeti şu şekildedir: Bu dava, … İlçesi, … Mahallesi’ndeki bir taşınmazı kapsayan ve Gemlik Belediye Meclisi tarafından onaylanan bir imar planının iptali talebi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi olan … İdare Mahkemesi, dava konusu işlemi iptal etmiştir. Ancak, bu karara karşı yapılan istinaf başvuruları kabul edilmiş ve … Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davayı reddetmiştir. Davacı, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Danıştay’a başvurmuştur. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmetmiştir. Sonuç olarak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamış ve davayı reddetmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu karar, bir imar planı değişikliği ile ilgili bir dava hakkındadır. Davacı, belirli parsellerle ilgili olarak Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli Mudanya Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptalini istemiştir. Ancak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı onanmıştır. Bu karar, taraflara tebliğ edilecek ve ilk derece mahkemesine gönderilecektir. Karar, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/1780 E.  ,  2023/1202 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1780 Karar No : 2023/1202 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/2095 E.  ,  2023/1464 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2095 Karar No : 2023/1464 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2019/1869 E.  ,  2023/1452 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/1869 Karar No : 2023/1452 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2019/2458 E.  ,  2023/5968 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2458 Karar No : 2023/5968 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, ...
Devamını Oku