• Yargıtay
• BOZMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/1410 E.  ,  2013/5690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 24/04/2012 günlü ve 2012/3851-2012/6971 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davacı, icra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, idari yargının görevli olduğuna karar vererek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, İcra İflas Kanunu’nun 5. maddesi gereği, bu tür davaların adli yargıda görülmesi gerektiğinden, Yargıtay kararı bozmuştur. Bozma nedeniyle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazları incelenmemiş ve davacının peşin harcı geri verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan manevi tazminat davasında, davacı lehine karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamış ve temyiz edenin onama harcını ödemesine karar vermiştir. Karar, delillerin değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/2161 E.  ,  2013/5698 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 09/10/2012 günlü ve 2011/9968-2012/14695 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/4965 E.  ,  2013/5731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/4991 E.  ,  2013/5744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticaret borsası ile üyesi arasındaki uyuşmazlığa ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak daha öncede 1. Hukuk Dairesi ve 11. Hukuk Dairesince görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

4. Hukuk Dairesi         2013/3273 E.  ,  2013/6657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/04/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, davalılar aleyhine ortaklığın giderilmesini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalılar vekili, hükmün Yargıtayca incelenmesini istedi. Temyiz dilekçesi süresinde ve kabul edildi. Dosya ve kağıtlar incelendi. Mahkeme kararı ve gerekçeleri usul ve yasaya uygun bulundu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Taşınmaz malın satış bedelinden düşecek para, %11,38 oranında hesaplanacak onama harcından düşüldü. Peşin alınan 24,30 TL mahsubu ile bakiye temyiz edene yüklendi. Karar, 08.11.2013 tarihinde oybirliği ile verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacılar, ortaklığın giderilmesi için dava açtılar. Davacılar, telefon hattı ve 15 konfeksiyon makinesinin satılmasını istediler. Mahkeme, telefon hattının iptal edilmiş olması nedeniyle bu talebi reddetti ancak menkul malların satışıyla ortaklığın giderilmesine karar verdi. Davalı, hükmü temyiz etti. Davalı, davacının mirasçı olmadığını iddia etti. Mahkeme, davalının veraset ilamını iptal etmek için dava açması gerektiğine karar verdi. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozuldu ve peşin harç, istek üzerine iade edildi. Bu karar, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, bir taşınmazın aynen taksimini veya satışını talep etmiştir. Davalılar aynen taksimi istemiştir. Mahkeme, aynen taksimin mümkün olmadığına karar vererek satışı emretmiştir. Ancak, davalılardan biri hükümlü olduğu için tebligat usulüne uygun yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davaları, ortak mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlar. Bu davalarda bütün paydaşların yer alması zorunludur. Davalının halen hükümlü olup olmadığı ve kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılmalıdır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/8663 E.  ,  2013/14210 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.01.2012 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz tahliyesi ve teslimi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 27.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 05.11.2013 günü için yapılan tebligat üzerine davacı gelmedi. Karşı taraftan davalı ... Ltd. Şti. ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/10890 E.  ,  2013/14311 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.11.2011 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapu iptali ve tescil ile tazminatın tahsili istemiş, ancak tapu iptali ve tescil istemi reddedilmiştir. Tazminat istemi kabul edilmiş ve dava konusu taşınmazın rayiç değeri olan 150.000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak, davacının ödediği bedelin güncellenmiş değerinin faizi ile tahsili istenirken, mahkemece talep aşılarak taşınmazın rayiç değerinin tahsiline karar verilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Davalı temsilcisinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Peşin harç, istek halinde iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve 15.500 TL ecrimisilin tahsili talep etmiştir. Mahkeme, intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin kısmen tahsilini kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak vekalet ücreti ve harcın hesaplanması konusunda hatalı bulduğu için hükmü bozmuştur. Peşin yatırılan temyiz harcı, istek halinde iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/13038 E.  ,  2013/14303 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmaz ise alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.06.2012 gün ve 7218-8074 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/9770 E.  ,  2013/14297 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2003 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vd. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, ortaklığın giderilmesini istemiş. Davalılar, davacının muhdesatın aidiyetine ilişkin iddiasını kabul etmemiş. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve muhdesatın aidiyeti yönünden davacı lehine oran kurmuş. Davalılar, hükmü temyiz etmiş. Paydaşlığın giderilmesi davaları, birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin davalarda, muhdesatın kime ait olduğu konusunda uyuşmazlık olursa, bu uyuşmazlığın giderilmesi için dava açılmalıdır. Bu durumda, dava konusu taşınmazın paylı maliklerinden biri davada taraf olmamış ve karar bozulmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapu tahsis belgesi gereğince gecekondusunun bulunduğu taşınmazın yanlışlıkla başka bir parsel üzerine tescil edildiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme ve Yargıtay, dosyadaki belgeler ve bilirkişi raporlarına dayanarak, tescil işlemlerinde bir hata olmadığı sonucuna varmıştır. Davacının iddia ettiği gibi bir yanlışlık olmadığı, tahsis belgesi gereğince verilmesi gereken yerin davacı adına tescil edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davanın kabulüne yönelik kararı bozulmuştur. Davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Peşin yatırılan harç, istek halinde yatırana iade edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle sanığı mahkum etti. Sanığın 15 yaşından küçük bir çocuğu cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu belirlendi. Ancak, mahkeme, sanığın eyleminin TCK’nın 109/1, 3-f, 5. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunu göz ardı etti. Bu nedenle, sanığın TCK’nın 234/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, bu karar yasaya aykırı bulundu ve temyiz edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddenin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etmesi nedeniyle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulması gerekmektedir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddenin ‘hükme bağlanmış’ ibaresini iptal etmesi üzerine bozulmuştur. Bu karar, ‘lehe kanunun uygulanması ilkesi’ gereği, basit yargılama usulünün ‘hükme bağlanmış dosyalarda’ uygulanmasını engelleyen ibarenin iptalini gerektirmiştir. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etti. Sanığın 15 yaşından küçük bir çocuğu cebir, tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu belirlendi. Ancak, mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğini göz ardı ederek hatalı bir nitelendirme yaptı. Bu nedenle, sanığın TCK’nın 234/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, bu karar temyiz edildi ve bozuldu.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen dava, Anayasa Mahkemesi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen geçici 5. maddenin ‘hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz’ ibaresini iptal etmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu, lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanını doğurmuş ve mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerekmektedir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun geçici 5. maddesinin ‘hükme bağlanmış’ ibaresini iptal etti. Bu, basit yargılama usulünün ‘hükme bağlanmış dosyalarda’ uygulanmasını engelliyordu. İptal kararı, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK’nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanını doğurdu. Bu nedenle, mahkeme yeniden değerlendirme yapmak zorunda kaldı. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, bu sebeple bozuldu.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/2593 E.  ,  2023/833 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2593 Karar No : 2023/833 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kırtasiye Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...
Devamını Oku