• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/3695 E.  ,  2013/5492 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.02.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/3691 E.  ,  2013/5567 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/3697 E.  ,  2013/5655 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.04.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/4546 E.  ,  2013/5706 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/4569 E.  ,  2013/6367 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.03.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten suçlu bulundu. Ancak, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi konusunda yapılan hatalar nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararı bozuldu. Yeniden yargılama sonucunda, cezanın bireyselleştirilmesindeki orantısızlık düzeltildi, ancak fazla ceza tayini konusunda bozma ilamı yerine getirilmedi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya, Midyat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine dair istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapıldı, hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Vicdani kanaat, kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Eylem doğru olarak nitelendirildi ve Kanunda öngörülen suç tipine uydu. Yaptırım kanuni bağlamda şahsileştirildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle yerel mahkemenin kararı kaldırıldı ve sanık, ilgili kanun maddeleri uyarınca mahkum edildi. Temyiz talebi reddedilmedi ve dosya incelendi. Yargılama süreci, delillerin elde edilmesi ve iddia ve savunmaların sunumu kanuna uygun bulundu. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve suç tipine uydu. Yaptırımlar şahsileştirildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Dosya, İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle sanık, Ceza Dairesi tarafından mahkum edildi. Temyiz başvurusu reddedildi ve esasa geçildi. Duruşma sürecinde vicdani kanaat oluştu. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapıldı ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edildi. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Hüküm onandı ve dosya Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edildi. Kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine bilgi için gönderildi. Karar, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üyelik suçuyla yargılanan sanığın temyiz talebi, usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği gerekçesiyle reddedildi. Sanığın termal otelde konaklamasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirtildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Karar, dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesiyle sonuçlandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın suçu işlediği sabit olmadığı için beraat kararı da verildi. Temyiz başvurusu reddedildi ve karar onandı. Yargılama süreci ve deliller hukuka uygun bulundu. Sanığın eylemleri doğru olarak nitelendirildi ve kanuni yaptırımlar uygulandı. Karar, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle bir kişi, TCK ve 3713 sayılı Kanun uyarınca mahkum edildi. Mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz talebi üzerine dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı belirlendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler, deliller ve iddia/savunmalar kanuna uygun bulundu. Eylemler doğru nitelendirildi ve suç tipine uydu. Yaptırımlar şahsileştirildi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle mahkum edilen sanığın istinaf başvurusu reddedildi. Temyiz edilen hüküm, usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu gerekçesiyle onandı. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi. Hüküm, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle verildi ve dosya İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararı, temyiz sürecinde incelendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından esasa geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemler ve delillerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlendi. Sanığın temyiz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Karar, ilgili mahkemelere ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

16. Ceza Dairesi         2019/11174 E.  ,  2021/1580 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar ile bu kararın Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca temyizi üzerine, kesin nitelikte olan kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın ve müdafiinin yokluğunda yargılamanın sona erdirildiği ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde CMK 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edildiği gerekçesiyle kararı bozdu. Sanığın üzerinden ele geçen hesap kartı ile paranın yatırıldığı hesabın sanığa ait olup olmadığı hususunda yeterince araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, gerekçeli karar başlığında suçun yanlış gösterildiği ve sanığa verilen temel cezanın artırılması sırasında kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin yazıldığı ifade edildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından, hüküm onandı. Karar, Bursa İli, Osmangazi İlçesi’ndeki belirli parsellere değer biçilmesine ilişkindir. Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Ancak, Yargıtay, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin ret kararını kaldırdı. Sincan İlçesi’ndeki bir taşınmaza değer biçildi ve bu bedel davalı tarafa ödendi. Davacı idare vekilinin ve davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Ancak, kamulaştırma bedeline yasal faiz verilmesi ve davacıya vekalet ücreti verilmesi konularında düzeltmeler yapıldı. Karar, HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylandı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuda kayıt ve tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, davalılar yönünden reddedilmiş, davacı idare yönünden kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Kamulaştırma işlemleri tamamlanarak tapuya tescil edilen irtifak hakkı nedeniyle meydana gelecek değer düşüklüğü oranına göre belirlenen miktar, tazminat bedelinden indirilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve hüküm onanmıştır. Peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçları Hazineye irad kaydedilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

5. Hukuk Dairesi         2020/5582 E.  ,  2021/5985 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın altı cümlelik özeti şu şekildedir: Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına karşı başvurusunun reddedilmesi üzerine dava açmış ve bu davanın reddedilmesi üzerine temyize başvurmuştur. Davacı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediğini, savunma alınmaksızın tesis edilen işlemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesine aykırı olduğunu ve Anayasa ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı İdare, temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi, temyiz isteminin reddi ve İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiğini düşünmüştür. Danıştay Beşinci Dairesi, davacının suçtan mahkumiyet kararının kesinleşmemiş olduğunu ve yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, dava dosyasında yer alan tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmış ve bu nedenle temyiz isteminin reddedilerek İdare Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/407 E.  ,  2023/490 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/407 Karar No:2023/490 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2020/208 E.  ,  2023/577 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/208 Karar No : 2023/577 DAVACI : … VEKİLİ : Av. … DAVALILAR : 1-… Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Üniversitesi VEKİLİ : Av. … DAVANIN KONUSU : … Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Ağız, Diş ve Çene Cerrahisi Anabilim Dalı'nda doktora öğrenimi gören davacı tarafından; 1.Tez ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/436 E.  ,  2023/1225 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/436 Karar No : 2023/1225 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/202 E.  ,  2023/2183 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/202 Karar No:2023/2183 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Reklamcılık ve Filmcilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurulu VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması ...
Devamını Oku