Toplam 9.406.472 sonuç bulundu.
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1568 E. 2025/1496 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1568 E. , 2025/1496 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 48. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1567 E. 2025/1495 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1567 E. , 2025/1495 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 48. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1565 E. 2025/1493 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1565 E. , 2025/1493 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 48. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/838 E. 2025/636 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/838 E. , 2025/636 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2307 E., 2024/2723 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2024/21 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/837 E. 2025/637 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/837 E. , 2025/637 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2507 E., 2024/1420 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/191 E., 2021/230 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41 maddesi uyarınca yapılan teknik hatanın düzeltilmesi işlemine itiraza ilişkin olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/825 E. 2025/638 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/825 E. , 2025/638 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/817 E., 2024/1865 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/317 E., 2023/40 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şahıs tarafından, kadastro öncesi nedene dayanılarak Hazine adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/823 E. 2025/650 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/823 E. , 2025/650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1701 E., 2024/1971 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/151 E., 2023/170 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kat irtifakı kurulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ...
Devamını Oku
- Yargıtay
8. Ceza Dairesi 2024/23256 E. 2025/1184 K.
8. Ceza Dairesi 2024/23256 E. , 2025/1184 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1204 E., 2023/1290 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/722 E. 2025/652 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/722 E. , 2025/652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2120 E., 2024/2260 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karamürsel 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/216 E., 2023/302 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, genel muvazaaya dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/805 E. 2025/631 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/805 E. , 2025/631 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2021/742 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, TMK'nın 725. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup temyiz isteminin Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 24.11.2020 tarihli ve 2017/1023 Esas, 2020/7711 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca kurulan hükme yönelik olduğu ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/800 E. 2025/641 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/800 E. , 2025/641 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2373 E., 2024/2713 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2024/31 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/799 E. 2025/623 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/799 E. , 2025/623 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/169 E., 2024/100 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, birleştirilen dava ise muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/788 E. 2025/649 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/788 E. , 2025/649 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3 E., 2024/2743 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/228 E., 2022/398 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı şahıslar tarafından eldeki davanın, kadastro öncesi nedene dayanılarak Hazine adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/675 E. 2025/624 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/675 E. , 2025/624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1175 E., 2024/1448 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1150 E., 2023/829 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından eldeki davanın, Mera Komisyonu tarafından mera olarak tespit ve tahsis edilen dava konusu taşınmazların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/785 E. 2025/640 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/785 E. , 2025/640 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/20 E., 2024/9 K.
ASLİ MÜDAHİL : Hazine
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, Kadastro Mahkemesince görülen tespite itiraz istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/764 E. 2025/621 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/764 E. , 2025/621 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/68 E., 2024/668 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis, birleştirilen dava faiz istemine ilişkin olup Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, temyiz üzerine hüküm Dairemizin 25.03.2014 tarihli ve 2014/5307 Esas, 2014/6393 Karar ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/754 E. 2025/627 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/754 E. , 2025/627 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2801 E., 2024/1973 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/207 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/460 E. 2025/587 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/460 E. , 2025/587 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1350 E., 2023/1505 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/198 E., 2022/315 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından ...
Devamını Oku
- Yargıtay
12. Hukuk Dairesi 2025/285 E. 2025/1115 K.
12. Hukuk Dairesi 2025/285 E. , 2025/1115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/854 E. 2025/1489 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/854 E. , 2025/1489 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/510 E., 2024/153 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1611 E. 2025/1518 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1611 E. , 2025/1518 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 38. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1572 E. 2025/1500 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1572 E. , 2025/1500 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 48. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
9. Hukuk Dairesi 2025/1570 E. 2025/1498 K.
9. Hukuk Dairesi 2025/1570 E. , 2025/1498 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 48. İş Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2024/246 E. 2025/586 K.
1. Hukuk Dairesi 2024/246 E. , 2025/586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2340 E., 2023/2015 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/462 E., 2021/131 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir;
1.Birleştirilen davada davalı ...'in 28.02.2022 tarihinde öldüğü, Bölge Adliye ...
Devamını Oku
- Yargıtay
1. Hukuk Dairesi 2025/651 E. 2025/651 K.
1. Hukuk Dairesi 2025/651 E. , 2025/651 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1854 E., 2024/1807 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/936 E., 2021/215 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kadastro öncesi nedene dayanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazın harici satış bedelinin sebepsiz ...
Devamını Oku