• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/521 E.  ,  2013/3075 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek ...
Devamını Oku

• Yargıtay
• ONAMA

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı, tapu kaydındaki baba adının düzeltilmesini istemiştir. Davalı idare yargılama sırasında bu düzeltmeyi yapmıştır. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davacı vekili, vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir. Ancak, davalı idare yasal hasım olduğundan ve davacı tarafın vekille temsil edilmiş olması halinde de ücreti vekalet ile yükümlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı yararına, davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi uygulamaya aykırıdır. Sonuç olarak, davacı vekilinin temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2012/14856 E.  ,  2013/3118 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 14.06.2010 ve 02.09.2010 gününde verilen dilekçeler ile muarazanın giderilmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma isteminin ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2012/14831 E.  ,  2013/3119 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2008 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifakı tesisi ve müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 08.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacı Hazine, davalı adına tescil edilen taşınmazın mera olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olduğunun kesinleştiğini ve meraların özel mülk olarak kazanılamayacağını belirtmiştir. Bu nedenle, taşınmazın davacı adına özel mülkiyet olarak tescil edilmesi kararı doğru bulunmamış ve hüküm bozulmuştur. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

14. Hukuk Dairesi         2013/1753 E.  ,  2013/3569 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.03.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2016/24639 E.  ,  2017/23133 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22/12/2016 tarih ve 398 sayılı Kararı ile 23.07.2016 tarih ve 29779-2. mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunla 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 15. madde uyarınca Yargıtay Onsekizinci Hukuk Dairesinin kapatılmasına ...
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanık, kendisini Cumhuriyet Başsavcısı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkili olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuş ve dosya Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Karar, oybirliğiyle verilmiştir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Sent by Copilot: Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz üzerine incelenmiş ve 6763 sayılı Kanun’un getirdiği değişiklikler nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu doğmuş ve hüküm, diğer hususlar incelenmeksizin bozulmuştur. Karar, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle alınmıştır.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalının temyiz talebi üzerine dosya incelendi. İşin ivediliği ve niteliği nedeniyle temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına karar verilmedi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirlendi. Karar, 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca onandı. Temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecek.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davacıların temyiz talebi üzerine dosya incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeleri dikkate alındı. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirlendi. Karar, 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca onaylandı. Eksik temyiz harcının temyiz edenden tahsil edilmesine karar verildi.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı tarafından temyiz edilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve gerekçeler göz önünde bulunduruldu. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Eksik temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecek. Karar, oy birliğiyle alındı.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı tarafından temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve yazılı gerekçeler göz önünde bulundurularak incelendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulundu. Bu nedenle, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca karar onandı. Alınması gereken 59,30 TL temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecektir.
Devamını Oku

• Yargıtay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Davalı tarafından temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve yazılı gerekçeler ışığında incelendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmayarak reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı usul ve kanuna uygun bulundu. Karar, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK’nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca onandı. Eksik temyiz harcı temyiz edenden tahsil edilecek. Karar, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle verildi.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Bu kararın özeti şu şekildedir: Davacı, İzmir Aliağa’daki bir arkeolojik sit alanına yönelik bir imar planı revizyonunun kendi mülkiyetindeki taşınmazı etkileyen kısmının iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş ve dava konusu işlemi iptal etmiştir. Bu karara karşı, davalılar temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge İdare Mahkemesi, temyiz başvurusunu reddetmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiş ve hukuka uygun bulmuştur. Sonuç olarak, Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onamış ve dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/847 E.  ,  2023/1953 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/847 Karar No : 2023/1953 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Vergi Müfettişi olarak görev yapmakta iken, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/870 E.  ,  2023/1209 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/870 Karar No : 2023/1209 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : …Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/837 E.  ,  2023/1239 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/837 Karar No : 2023/1239 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/835 E.  ,  2023/1248 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/835 Karar No : 2023/1248 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/830 E.  ,  2023/1243 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/830 Karar No : 2023/1243 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/829 E.  ,  2023/1242 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/829 Karar No : 2023/1242 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/828 E.  ,  2023/1241 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/828 Karar No : 2023/1241 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 7. Daire Başkanlığı         2020/827 E.  ,  2023/1240 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/827 Karar No : 2023/1240 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Atılım Kimya Boya Sanayi İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2020/872 E.  ,  2023/1583 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/872 Karar No:2023/1583 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA ...
Devamını Oku

• Danıştay

• Word İndir
• Pdf İndir
• Kanunu Kopyala
• Yazdır

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2020/1021 E.  ,  2023/5810 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1021 Karar No : 2023/5810 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle ...
Devamını Oku